檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解情況.pdf

1、刑事和解作為當(dāng)前刑事法理論界和司法實(shí)務(wù)界關(guān)注的一項(xiàng)新興刑事案件處理機(jī)制,它源于20世紀(jì)70年代美、英等國(guó)司法實(shí)踐,現(xiàn)已被許多國(guó)家和地區(qū)接受。2006年10月中國(guó)共產(chǎn)黨十六屆六中全會(huì)提出實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策后,“寬嚴(yán)相濟(jì)”成為了我國(guó)刑事法理論研究和司法工作實(shí)踐的重要指導(dǎo)原則。2006年12月,最高人民檢察院制定了《關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見》,對(duì)檢察機(jī)關(guān)如何貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策提出了具體要求。伴隨著該意見

2、的出臺(tái),刑事和解制度正式出現(xiàn)在我國(guó)檢察工作中。由于它能有效彌補(bǔ)現(xiàn)行司法模式的不足,提高被害人在刑事訴訟中的地位,保障被害人權(quán)利,提高訴訟效率,節(jié)約司法成本,有利于建立“以人為本”的刑事訴訟運(yùn)作機(jī)制,對(duì)于化解社會(huì)矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
　　近年來(lái)檢察機(jī)關(guān)積極探索化解社會(huì)矛盾的新途徑,對(duì)刑事和解作出了許多有益探索,取得了一些成效,得到了法學(xué)界絕大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同。但由于法律規(guī)定的不明確與監(jiān)督的缺失,實(shí)踐操作中也暴露出

3、許多缺陷與問(wèn)題,在司法實(shí)踐中對(duì)刑事和解是否符合檢察職能,檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解應(yīng)當(dāng)遵循怎樣的程序,刑事和解的適用范圍不清晰,適用尺度不統(tǒng)一,和解方式單一,經(jīng)濟(jì)賠償缺乏具體標(biāo)準(zhǔn),如何防止司法權(quán)在檢察環(huán)節(jié)的刑事和解中被濫用等問(wèn)題,都需要更進(jìn)一步的探索。
　　本文針對(duì)2009年1月至6月A省檢察機(jī)關(guān)在適用刑事和解辦案情況進(jìn)行調(diào)查,通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析、基層走訪、座談?dòng)懻摗€(gè)案檢查等方式,結(jié)合司法實(shí)際分析研究刑事和解適用中存在的問(wèn)題、原因,對(duì)檢察機(jī)