刑事訴訟中的人身強制措施重構(gòu)論.pdf

1、我國目前刑事訴訟中的人身強制措施制度存在著法定五種強制措施外人身強制手段大量使用和法定五種強制措施的規(guī)定過于粗陋的嚴重缺陷。法定五種強制措施外的人身強制手段，既包括傳喚、留置盤問、“雙規(guī)”、使用武器、警械、人身檢查、搜查等有法可依的手段，也包括強行捉拿、強令服從、強行闖入、強取體征等無法可依的手段，這其中的一些合理內(nèi)容有必要納入刑事強制措施的范疇加以規(guī)范。法定五種強制措施的缺陷則主要表現(xiàn)在：缺乏無證拘傳的規(guī)定，拘傳十二小時的時限過短，連

2、續(xù)拘傳無間隔時間和次數(shù)限制；“拘留”術(shù)語稱謂不妥，拘留適用條件設(shè)置不當(dāng)，拘留時間設(shè)置過長，拘留時間的計算方法不明，拘留措施因缺乏制約而大量濫用；“逮捕”名不符實，逮捕羈押的條件不易掌握，批準逮捕與不批準逮捕的執(zhí)行程序缺乏嚴格要求，逮捕后的羈押制約機制乏力；“取保候?qū)彙倍ㄎ粸閺娭拼胧┎划?dāng)，應(yīng)改革為“保釋”制度，“保釋”的適用范圍及決定和執(zhí)行程序需要重新規(guī)范，“保釋”的期限需要一個彈性期限制，“保釋”的保證方式需要增加本人具結(jié)保證的方式，對

3、“保釋”期間逃匿的人員需要設(shè)立一個“保釋逃匿罪”；而監(jiān)視居住措施的主要缺陷則是要么形同虛設(shè)，要么成為非法拘禁的借口。 針對上述弊端，筆者設(shè)想我國刑事訴訟中的人身強制措施可以重新設(shè)置為以下六種：當(dāng)場制服；人身搜查、檢驗；傳訊；拘捕；羈押候?qū)彛槐O(jiān)視居住。當(dāng)場制服，可以采取強令服從、強行擒拿、使用警械、武器等手段。人身搜查、檢驗包括當(dāng)場搜身及身體特征、生理狀況的檢查、提取、檢驗。傳訊除口頭無證傳訊外，應(yīng)當(dāng)由案件承辦部門以上負責(zé)人決定；

4、傳訊持續(xù)的時間一般不得超過12小時，案情復(fù)雜的可以延長至24小時；傳訊的間隔時間不得少于12小時；必要時還可用“通知”到案的方式通知有關(guān)人員接受調(diào)查。拘捕的決定權(quán)宜由人民檢察院行使，人民檢察院偵查監(jiān)督機構(gòu)可實行派駐制，與公安機關(guān)合署辦公；拘捕的對象應(yīng)當(dāng)是具有一定證據(jù)證明其有犯罪重大嫌疑、被傳訊或者被“盤問”后不適宜立即保釋的人員；拘捕的期限可不超過三日，必要時可以延長兩日。羈押候?qū)彽臎Q定應(yīng)納入司法審查程序；羈押場所不應(yīng)再歸屬于公安機關(guān)掌