股東盈余分配權(quán)的司法救濟(jì)與立法完善.pdf

1、盈余分配權(quán)是股權(quán)的基本權(quán)能之一，也是公司股東行使資產(chǎn)收益的重要形式，在股權(quán)中居于核心的地位。但現(xiàn)實(shí)中，不少公司的盈余分配存在一定的混亂和問(wèn)題。其根源不僅在于股東間缺少商業(yè)信譽(yù)，關(guān)鍵還在于現(xiàn)行公司法律制度尚不能完全適應(yīng)現(xiàn)代公司的發(fā)展?fàn)顩r，關(guān)于股東盈余分配的很多問(wèn)題尚缺乏妥善的規(guī)制，特別是關(guān)于救濟(jì)途徑的規(guī)定嚴(yán)重缺失，既不利于股東的盈余分配請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)，也不利于公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
　　正因如此，理論界對(duì)盈余分配問(wèn)題的研究文章不少，也都認(rèn)為

2、對(duì)股東的盈余分配權(quán)應(yīng)予保護(hù)，但基本上受“司法謹(jǐn)慎干預(yù)商業(yè)判斷原則”的束縛，提出的保護(hù)措施均系被動(dòng)的應(yīng)付策略，主張的是十分有限的干預(yù)，即大部分觀點(diǎn)認(rèn)為只能對(duì)具體分配權(quán)可實(shí)施干預(yù)。由于主流觀點(diǎn)過(guò)多地考慮尊重商業(yè)決定，對(duì)盈余分配權(quán)保護(hù)措施顯露出消極被動(dòng)的一面，而且使所謂的保護(hù)達(dá)不到適當(dāng)?shù)某潭龋?jǐn)慎有余，效果不足。
　　筆者嘗試遵循以下思路研究盈余分配問(wèn)題。首先，從公司盈余分配權(quán)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵入手揭示保障該項(xiàng)權(quán)利的重要性，對(duì)盈余分配的分類進(jìn)行

3、辯析;其次，著眼于公司治理機(jī)制的制度安排，對(duì)照國(guó)外立法例，探討我國(guó)公司立法成敗得失，闡明了公司盈余分配的原則、條件和程序，明確了公司盈余分配的主體;再次，從分析現(xiàn)行主流觀點(diǎn)入手，研究司法救濟(jì)層面的制度安排，詳細(xì)敘述了對(duì)公司盈余分配進(jìn)行司法干預(yù)的主流觀點(diǎn)的缺陷，宣揚(yáng)積極干預(yù)措施的實(shí)效，探討構(gòu)建強(qiáng)制分配之訴制度的可能性，闡述了司法干預(yù)的原則、條件、尺度并介紹了一些具體干預(yù)措施;最后，對(duì)盈余分配制度的完善提出自己的一些認(rèn)識(shí)和建議。