公益經(jīng)濟(jì)訴訟制度研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)法歷來(lái)都被看作是國(guó)家適度調(diào)節(jié)和干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的法律依據(jù),并主要涉及國(guó)家宏觀調(diào)控、市場(chǎng)規(guī)制以及國(guó)有資產(chǎn)的管理經(jīng)營(yíng)等領(lǐng)域,它們的共性就是與國(guó)家、社會(huì),甚至每一個(gè)社會(huì)成員的切身利益密切相關(guān),一旦在某個(gè)領(lǐng)域發(fā)生了經(jīng)濟(jì)法糾紛,就可能直接對(duì)這這些權(quán)利主體造成損害,或埋下潛在的利益隱患。但由于經(jīng)濟(jì)法訴訟程序的缺位,很多遭受損害的利益無(wú)法得到相應(yīng)的救濟(jì),無(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利,這也可以稱作是另一種意義上的“侵權(quán)”。所以,建立與經(jīng)濟(jì)實(shí)體法相適應(yīng)的訴訟制度是當(dāng)務(wù)

2、之急,這種提議也得到了理論界和實(shí)務(wù)界的認(rèn)同。但究竟該如何定性經(jīng)濟(jì)法訴訟的性質(zhì),學(xué)者們則見(jiàn)仁見(jiàn)智,提出了很多種學(xué)說(shuō),通過(guò)對(duì)這些觀點(diǎn)的分析總結(jié),并結(jié)合司法實(shí)踐的需要,本文傾向于以公益經(jīng)濟(jì)訴訟定位經(jīng)濟(jì)法訴訟。
　　 本文共分為四個(gè)部分:
　　 第一部分,公益經(jīng)濟(jì)訴訟概述。從“公益經(jīng)濟(jì)訴訟”這一稱謂本身,它不僅包含了經(jīng)濟(jì)法訴訟,而且還肯定了其公益內(nèi)涵,所以,首先基于“公益訴訟”的概念與特征,結(jié)合經(jīng)濟(jì)實(shí)體法的自身特性,引申出公益經(jīng)

3、濟(jì)訴訟的概念與特征,然后分別闡述了訴權(quán)、當(dāng)事人適格和訴的利益三方面理論,肯定了公益經(jīng)濟(jì)訴訟對(duì)傳統(tǒng)訴訟理念的突破。
　　 第二部分,公益經(jīng)濟(jì)訴訟制度的比較法研究。從世界范圍看,很多國(guó)家都已經(jīng)建立了相關(guān)的公益訴訟制度,也取得了良好的實(shí)踐效果,此部分主要介紹了德國(guó)、日本等大陸法系國(guó)家和美國(guó)、英國(guó)等英美法系國(guó)家的公益經(jīng)濟(jì)訴訟制度,以為我國(guó)構(gòu)架具體制度作參考。
　　 第三部分,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法訴訟與公益經(jīng)濟(jì)訴訟制度。通過(guò)反思我國(guó)經(jīng)濟(jì)審

4、判的發(fā)展過(guò)程,分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)法訴訟的現(xiàn)狀,總結(jié)出經(jīng)濟(jì)實(shí)體法制度與訴權(quán)救濟(jì)程序的脫節(jié)、行政權(quán)力過(guò)分干涉經(jīng)濟(jì)法實(shí)施以及經(jīng)濟(jì)司法程序的缺位等因素直接導(dǎo)致了我國(guó)經(jīng)濟(jì)法訴訟的混亂狀態(tài),然后經(jīng)過(guò)評(píng)判各種有關(guān)經(jīng)濟(jì)法訴訟的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn),提出了我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立公益經(jīng)濟(jì)訴訟,并分別從理論支撐和實(shí)踐價(jià)值兩方而肯定了此制度的必要性及可行性。
　　 第四部分,我國(guó)公益經(jīng)濟(jì)訴訟制度的具體構(gòu)建。具體程序的制度設(shè)計(jì)如果與實(shí)體價(jià)值相背離,則會(huì)失去原本的存在意義,因此公益經(jīng)