我國(guó)民事證據(jù)交換程序?qū)崉?wù)研究.pdf

1、民事訴訟中的證據(jù)交換制度始于16世紀(jì)的英國(guó),此后受到各國(guó)重視,并逐步發(fā)展成為一項(xiàng)不可替代的制度。建立庭前證據(jù)交換制度,有助于強(qiáng)化庭審功能,對(duì)于爭(zhēng)點(diǎn)整理,促進(jìn)當(dāng)事人雙方和解,防止證據(jù)突然襲擊都具有積極意義。隨著我國(guó)民事審判方式改革的逐步深入,審判中證據(jù)突襲和訴訟拖延的現(xiàn)象日益暴露出來(lái),因而,借鑒其他國(guó)家民事訴訟證據(jù)制度中的成功經(jīng)驗(yàn),建立和完善符合我國(guó)國(guó)情的證據(jù)交換制度,已成為必須且必要。
　　2001年12月6日最高人民法院通過(guò)了《

2、關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,改變了我國(guó)民事審判中有關(guān)證據(jù)交換問(wèn)題長(zhǎng)期無(wú)章可循的狀況,在一定程度上提高了訴訟效率。但由于該規(guī)定缺乏具體操作規(guī)則及相關(guān)配套制度缺失,該制度在司法實(shí)踐中的運(yùn)行效果并不理想。進(jìn)一步構(gòu)建和完善證據(jù)交換制度,有利于民事審判朝著公平、效率的目標(biāo)邁進(jìn),有利于我國(guó)訴訟體制由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)變。本文采取比較分析的方法,評(píng)析我國(guó)當(dāng)前民事證據(jù)交換程序的現(xiàn)狀,指出現(xiàn)行證據(jù)交換程序中存在的不足,并通過(guò)借鑒西方國(guó)家的成熟經(jīng)驗(yàn),

3、提出了一些具體制度建設(shè)上的構(gòu)想。
　　本文由引言、論文主體、結(jié)論和參考文獻(xiàn)四部分組成。論文主體部分由以下四章構(gòu)成:
　　第一章:我國(guó)民事證據(jù)交換程序概述。這一部分筆者介紹了我國(guó)民事證據(jù)交換程序的淵源和概念,現(xiàn)行民事證據(jù)交換程序的基本內(nèi)容,以及證據(jù)交換制度的設(shè)置對(duì)我國(guó)民事訴訟將產(chǎn)生積極的影響。
　　第二章:我國(guó)民事證據(jù)交換程序運(yùn)行分析。通過(guò)一個(gè)案例引出了《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》在司法實(shí)踐中遇到的尷尬

4、和困惑,致使其在實(shí)踐適用中被逐漸弱化,為此,筆者采取比較研究方法,借鑒國(guó)外立法的成熟經(jīng)驗(yàn),評(píng)析我國(guó)當(dāng)前民事訴訟證據(jù)交換程序的現(xiàn)狀,指出了其缺乏立法依據(jù)和完善的操作規(guī)則以及相關(guān)配套制度不健全、有效保障措施不到位等方面存在的缺陷,并對(duì)影響和制約我國(guó)庭前證據(jù)交換程序的原因進(jìn)行了分析,拓展了我國(guó)今后改革和完善的思路。
　　第三章:完善我國(guó)證據(jù)交換程序構(gòu)想。一是借鑒西方國(guó)家證據(jù)開(kāi)示制度的必要性和可行性。雖然跨法系的制度借鑒存在著不可避免的諸

5、多問(wèn)題,但從我國(guó)的訴訟文化的發(fā)展和律師職業(yè)隊(duì)伍的發(fā)展來(lái)看,這種借鑒是完全可行的。從加快我國(guó)民事訴訟體制轉(zhuǎn)型和完善民事審前程序來(lái)說(shuō),這種借鑒也是十分必要的。二是完善相關(guān)配套保障措施,包括證據(jù)交換程序重新定位、轉(zhuǎn)換基本指導(dǎo)思想、構(gòu)建當(dāng)事人調(diào)查取證權(quán)、建立答辯失權(quán)制度、建立徹底的舉證時(shí)限制度和設(shè)置審前會(huì)議制度。使證據(jù)交換成為整個(gè)審前程序的核心,真正發(fā)揮出其整理證據(jù)和爭(zhēng)點(diǎn),提高審判效率,促進(jìn)庭前達(dá)成調(diào)解協(xié)議。三是建立行之有效的證據(jù)交換程序,包括