國際私法中互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)制度研究.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)作為一種新興的通訊手段甚至是一種新的空間和生活方式，給傳統(tǒng)的社會(huì)生活帶來了極大的沖擊。相應(yīng)的，作為調(diào)整社會(huì)生活的重要手段的法律，也面臨著互聯(lián)網(wǎng)所帶來的挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)民商事案件管轄權(quán)確定中，由于互聯(lián)網(wǎng)無邊界性和虛擬性的特點(diǎn)，使得以地域和國別為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)管轄規(guī)則在適用中遇到困境。本文指出了互聯(lián)網(wǎng)行為給傳統(tǒng)管轄權(quán)確定規(guī)則帶來的沖擊，分析了現(xiàn)有的理論和實(shí)踐，并提出了可能的應(yīng)對(duì)之策。 除前言和結(jié)論外，正文共分

2、為五章： 第一章分析了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)行為的特點(diǎn)，指出，互聯(lián)網(wǎng)的無邊界性、跨國界性、全球性、虛擬性以及高度自治性給現(xiàn)有的以國家管理為主要特征的社會(huì)管理模式帶來了沖擊。同時(shí)，以屬地原則和屬人原則為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)管轄規(guī)則在適用互聯(lián)網(wǎng)案件時(shí)，在連結(jié)點(diǎn)尋找和管轄根據(jù)確定上，均遇到困難。 第二章探討了面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，以網(wǎng)絡(luò)自治理論為基礎(chǔ)所提出的網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立管轄理論，以及依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)糾紛自律解決的實(shí)踐。重點(diǎn)分析了國際空問論

3、、網(wǎng)絡(luò)空間自治論以及管轄權(quán)相對(duì)論，并對(duì)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行了分析和展望。 根據(jù)目前國際社會(huì)的狀態(tài)，考慮到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀，以及互聯(lián)網(wǎng)行為與現(xiàn)實(shí)世界的關(guān)聯(lián)，網(wǎng)絡(luò)行為的結(jié)果與價(jià)值往往需要在物理世界中得到最終實(shí)現(xiàn)。因此，當(dāng)前解決互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)問題的基礎(chǔ)方法仍是傳統(tǒng)管轄規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的調(diào)整適用，本文第三章、第四章及第五章分章對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)確定方式在互聯(lián)網(wǎng)案件中的適用進(jìn)行了分析。 第三章研究了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下普通管

4、轄規(guī)則的適用。本章的核心議題在于：在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，普通管轄規(guī)則中的被告身份和住所地管轄根據(jù)如何確認(rèn)。在現(xiàn)有的法律規(guī)定和技術(shù)支持的基礎(chǔ)上，本文試圖通過法律規(guī)則和技術(shù)手段的配合，確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、用戶以及公共信息服務(wù)者的協(xié)助義務(wù)，輔之以技術(shù)識(shí)別手段，以實(shí)現(xiàn)對(duì)被告身份和住所地的尋找和確認(rèn)，從而使普通管轄規(guī)則得到正確適用。 第四章研究了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下特別管轄規(guī)則的適用，重點(diǎn)分析了網(wǎng)上履行合同糾紛和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中特別管轄規(guī)則的適用。對(duì)歐盟、美

5、國以及海牙國際私法會(huì)議有關(guān)此方面內(nèi)容的討論、規(guī)則以及司法實(shí)踐進(jìn)行了考察和分析。無論是信息傳送地、信息接收地標(biāo)準(zhǔn)的適用，還是侵權(quán)行為地的確認(rèn)，以及依“最低限度聯(lián)系”標(biāo)準(zhǔn)來確定管轄權(quán)，都需要在網(wǎng)上行為與地理位置之間尋找恰當(dāng)?shù)倪B結(jié)點(diǎn)，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為與現(xiàn)實(shí)行為進(jìn)行綜合分析。 第五章研究了互聯(lián)網(wǎng)案件中的協(xié)議管轄規(guī)則，在被告地理位置以及訴因發(fā)生地于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中難以確定的情況下，協(xié)議管轄無疑是較好的確定管轄權(quán)的方法，它有利于實(shí)現(xiàn)管轄權(quán)的確定性和

6、可預(yù)見性。但管轄協(xié)議各當(dāng)事方對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源占有的不均衡，又使得協(xié)議管轄的有效性受到質(zhì)疑。本文在強(qiáng)調(diào)協(xié)議管轄重要性的同時(shí)，重點(diǎn)分析了對(duì)協(xié)議管轄的限制，認(rèn)為協(xié)議管轄?wèi)?yīng)定位為互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)確定中的有益補(bǔ)充，并在此基礎(chǔ)上對(duì)協(xié)議管轄的有效性進(jìn)行判斷。 結(jié)論部分對(duì)傳統(tǒng)管轄規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)案件中所做的調(diào)適，進(jìn)行了總結(jié)。指出：互聯(lián)網(wǎng)給現(xiàn)行管轄權(quán)制度帶來根本性的沖擊，回應(yīng)這一沖擊無疑應(yīng)加強(qiáng)法律規(guī)范的力度，但法制的加強(qiáng)又會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的自由發(fā)展造成影響，二者