虛假自認問題研究.pdf

1、虛假自認與自認制度聯(lián)系緊密，具體而言，虛假自認借助自認制度的幫助，獲得了排除法院事實認定權的效力。這對我國司法權威、公正以及對第三人合法利益均造成了嚴重損害。然而目前我國學界對虛假自認研究與探討不夠深入，更缺乏對司法實踐中虛假自認進行規(guī)制的辦法，這些均造成了虛假自認現(xiàn)象日益泛濫。
　　基于此，本文試圖從自認制度的相關理論依據(jù)出發(fā)，從源頭上弄清虛假自認是否符合自認制度的理論依據(jù)，并且針對司法實踐中存在的諸多問題切實提出解決辦法，從而

2、從根本上解決虛假自認問題。
　　本文約三萬字，分為引言、正文、結語三大部分。在正文中分為五個章節(jié)，具體內(nèi)容如下：
　　第一部分以一則筆者親身經(jīng)歷的虛假自認案件引出虛假自認問題，并對虛假自認的概念及其特征進行了分析，并將虛假自認與虛假訴訟等相關概念進行辨析，初步提出了虛假自認問題。
　　第二部分對虛假自認的母體——自認制度進行了全面分析，從自認的概念入手，厘清了自認性質(zhì)上的分歧，明確自認的性質(zhì)為訴訟行為；另外，明晰了自認

3、的效力及效力實現(xiàn)環(huán)節(jié)，并指出了自認對當事人及法院二者產(chǎn)生效力的理論基礎是辯論主義。
　　第三部分是以第二部分所得結論作為基礎，對與虛假自認相關聯(lián)的理論進行了考察，考察主要從辯論主義根據(jù)、訴訟行為的生效要件以及誠實信用原則三個視角進行。通過考察，得出了虛假自認并不滿足辯論主義的根據(jù)與訴訟行為生效要件，并且虛假自認也違背了誠實信用原則的要求?；诖?，得出了虛假自認應當受到規(guī)制的結論
　　第四部分介紹了我國目前虛假自認問題的現(xiàn)狀，