論占有的物權(quán)法保護.pdf

1、占有制度的核心和關(guān)鍵，乃是對占有進行保護。我國已經(jīng)頒行的《物權(quán)法》把占有作為一編專門規(guī)定，為我國占有制度揭開了新的篇章，但是由于對占有制度的重視程度及研究水平的不足等多方面原因，其整個一章只有5個條文，內(nèi)容極其簡陋，缺失了許多關(guān)于占有的重要制度，對于占有實在起不到周全的保護。本文運用歷史考察和實證分析的方法，借鑒比較法上各國對于占有保護的規(guī)定，并針對我國物權(quán)法相關(guān)的規(guī)定和缺失，對占有保護的理論基礎(chǔ)及保護現(xiàn)狀進行了全面的梳理，并試圖對占有

2、的物權(quán)法保護做出系統(tǒng)的闡述與論證，以期對我國占有保護制度之完善有所探討與收益。本文從以下幾個部分展開論述：
　　 首先，本文對于占有保護的理論基礎(chǔ)進行了梳理，從占有的起源與發(fā)展、占有與所有權(quán)的演化與分離、占有的性質(zhì)、功能等幾方面來探討對占有進行保護的法律根基：從性質(zhì)上看對占有的保護在于其事實性；從法哲學角度看，對占有的保護是基于對占有人意志的保護和效率價值的追求；從社會功能角度看，對占有保護的在于其便捷性和對社會秩序與和平的維護

3、。因此，對占有的保護具有深厚的理論基礎(chǔ)和重大的現(xiàn)實意義。
　　 其次，在理論探討的基礎(chǔ)上對占有保護制度的歷史進行了考察，并對現(xiàn)代各國立法例進行了比較和分析。作為占有保護源起的羅馬法和日耳曼法上的占有保護制度，分別是對占有事實狀態(tài)和占有背后權(quán)利的保護；然后比較分析德國、法國、日本等大陸法系主要國家的現(xiàn)代占有保護制度，其均是在羅馬法上的占有制度與日爾曼法上的占有制度的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，實質(zhì)內(nèi)容基本相似，但各自有所融會與貫通，在占有保

4、護體系的設(shè)計上略有不同。
　　 第四、五部分是本文的核心和重點所在，對于占有的具體保護方法進行了細致的闡述。占有保護一般分為物權(quán)法上的保護與債權(quán)法上的保護兩類，本文僅以物權(quán)法上的保護作為重點分析論述的對象。物權(quán)法上對占有的保護分為自力救濟與公力救濟即占有保護請求權(quán)兩種手段：自力救濟，在自然法上具有一定的正當性，在現(xiàn)實操作上對占有的保護具有及時性、經(jīng)濟性，因此有必要在一定范圍內(nèi)保留私力救濟作為公力救濟的補充，但其行使需要由法律進行

5、規(guī)范和限制；占有保護請求權(quán)，基于占有事實而產(chǎn)生，旨在恢復(fù)占有支配秩序，其包括占有物返還請求權(quán)、妨害排除請求權(quán)及消除危險請求權(quán)三種，其行使須有嚴格的前提和限制。另外，此部分還對目前學界及實務(wù)界爭論較大的間接占有的保護做了專門的分析與研究，從間接占有的內(nèi)涵、時效取得、占有的合并、觀念交付等制度的現(xiàn)實需要看，間接占有應(yīng)該受到承認和保護，在特定情形下，間接占有人可行使自力救濟權(quán)和占有保護請求權(quán)。
　　 另外，作為拓展內(nèi)容，筆者對占有保護

6、的配套制度-占有之訴進行了初步的探析。占有的功能主要在于維護法律秩序、保護本權(quán)以及保護債權(quán)人，占有人基于其對標的物占有的事實便可請求保護，而無須證明本權(quán)，有利于提高對權(quán)益保護的效率，促進物之利用和流通秩序，并維護了社會秩序，因此，占有之訴制度有必要得到進一步的明確與構(gòu)建。筆者結(jié)合比較法上占有之訴具體的訴訟制度設(shè)計，對我國占有之訴的構(gòu)建提出了初步的設(shè)想，對占有之訴的主體、簡易訴訟程序、舉證責任以及假處分、異議和干預(yù)之訴等事宜作了簡要論述，