涉外侵權(quán)法律選擇規(guī)則之合理構(gòu)建——價值的協(xié)調(diào)與方法論的多元化.pdf

1、侵權(quán)沖突法一直處在沖突法理論發(fā)展的風口浪尖,經(jīng)濟全球化、市場化和信息化的今天,人力資源、信息資源等的跨國流動賦予了侵權(quán)沖突法更新、更復雜的內(nèi)容。美國侵權(quán)沖突法經(jīng)歷了諸多磨難,從傳統(tǒng)的“侵權(quán)行為地法”規(guī)則到“最密切聯(lián)系”方法的運用,再到對“規(guī)則”的關(guān)注;歐洲卻在傳統(tǒng)理論和“沖突法”革命的影響下漸進發(fā)展。侵權(quán)沖突法呈現(xiàn)出價值追求的融合和方法論多元化的趨向。我國侵權(quán)法律選擇規(guī)則相對于世界范圍內(nèi)的侵權(quán)法律選擇制度的新發(fā)展,仍顯得較為落后和粗糙。

2、研究如何構(gòu)建合理的侵權(quán)法律選擇規(guī)則,以順應時代的發(fā)展,尋求秩序、自由、平等、正義價值的契合點,實現(xiàn)順利解決涉外侵權(quán)糾紛的目的具有重大的理論和現(xiàn)實意義。
　　本文采用歷史研究方法、比較研究方法、實證分析方法和規(guī)范分析方法對侵權(quán)法律適用問題在多元價值和方法論的基礎上進行了研究,并比較分析了歐美國家侵權(quán)沖突法的發(fā)展狀況和發(fā)展趨勢,最后在此基礎上分析了我國目前侵權(quán)沖突法的價值追求和侵權(quán)法律選擇規(guī)則的不足,提出了完善我國侵權(quán)法律選擇規(guī)則的建

3、議。本文主體部分共分五個部分:
　　第一部分包含兩個小部分。首先對價值作了一般概述,對價值的概念給予界定,并對價值的特性進行了分析,揭示出價值具有多元性,包括秩序、平等、自由、正義等層面;接著分別論述了秩序、平等、自由、正義的內(nèi)涵和在侵權(quán)沖突法領域的表現(xiàn)和地位;最后討論在侵權(quán)沖突法領域,各種價值的沖突與協(xié)調(diào),并由此指出形式正義與實質(zhì)正義共同存在于侵權(quán)沖突法的價值追求,呈“雙螺旋結(jié)構(gòu)”,侵權(quán)法律選擇規(guī)則的合理構(gòu)建應找到秩序、正義、平

4、等、自由等價值追求的契合點。
　　第二部分介紹了方法論的多元化。本部分分別論述了實證分析和規(guī)范分析、整體主義方法論和個體主義方法論的概念和相互之間的關(guān)系,以及它們在立法實踐中的反映和對實現(xiàn)價值追求的工具意義,揭示出只有走方法論多元化的道路才能平衡侵權(quán)沖突法的諸多價值并尋求它們之間的契合點,指引侵權(quán)沖突規(guī)則的合理構(gòu)建。
　　第三部分是整篇文章的重點,對美國傳統(tǒng)和當代的以及歐洲當代的侵權(quán)沖突規(guī)范的價值追求及方法論作了比較分析。本

5、部分首先分別對美國傳統(tǒng)的侵權(quán)法律選擇規(guī)則“侵權(quán)行為地法”、美國當代的《第二次沖突法重述》和《第三次沖突法重述》的草案進行了細致的剖析,總結(jié)各個時代侵權(quán)沖突法的價值追求和采用的方法論。接著又詳細闡述了瑞士、英國、德國三個歐洲國家的成文國際私法中侵權(quán)法律適用部分,分析規(guī)則在體現(xiàn)價值追求方面的實效和所運用的方法論。最后將諸多國家、不同時代的侵權(quán)沖突規(guī)范進行了比較,總結(jié)出在價值追求方面的融合和趨同,“最密切聯(lián)系”的規(guī)范化和意思自治原則的廣泛采用

6、是當今侵權(quán)沖突法的發(fā)展趨勢,也是我國構(gòu)建侵權(quán)法律選擇規(guī)則應該借鑒的。
　　第四部分由分析我國目前侵權(quán)沖突規(guī)則的價值追求入手來分析我國侵權(quán)法律選擇規(guī)則在實現(xiàn)“應然”價值上有所欠缺,并結(jié)合世界上先進的立法和侵權(quán)沖突法的發(fā)展趨勢,在明確價值追求的前提下,走方法論多元化的道路,提出了合理構(gòu)建我國侵權(quán)法律選擇規(guī)則的四點建議。
　　最后在結(jié)語部分再次強調(diào)了價值追求的指引和方法論的多元化對合理構(gòu)建侵權(quán)法律選擇規(guī)則的重要性,同時要結(jié)合我國國