斡旋受賄問題研究——由蔣文斡旋受賄案說起.pdf

1、我國刑法第三百八十八條對(duì)斡旋受賄行為作出規(guī)定,明確對(duì)斡旋受賄行為進(jìn)行刑事打擊。然而司法實(shí)踐中,對(duì)斡旋受賄犯罪的認(rèn)定存在諸多困難和爭議,追其根本,是我國相關(guān)立法對(duì)該罪名的規(guī)定與描述不夠詳盡和明確,與國內(nèi)目前一些新型腐敗現(xiàn)象相比,具有一定的滯后性。
　　本文的核心觀點(diǎn)是,我國對(duì)于斡旋受賄行為之法律規(guī)定存在較大漏洞,立法更多的從刑事政策的角度、意圖進(jìn)行立法收縮,沒有明確具體對(duì)該行為相關(guān)問題做出立法規(guī)定,導(dǎo)致斡旋受賄行為貌似一個(gè)獨(dú)立罪名(

2、實(shí)際不是),卻必須比照普通受賄罪定罪量刑,從而事實(shí)上造成在司法實(shí)踐中,司法部門對(duì)待斡旋受賄行為大多采取保守、謹(jǐn)慎態(tài)度,使一些具備刑事可罰性的行為逃脫法律制裁。斡旋受賄行為在我國并不屬于一個(gè)獨(dú)立的罪名,而是包含于刑法第三百八十五條的普通受賄罪之中,與普通受賄罪相比,斡旋受賄罪的犯罪構(gòu)成要件不完全相同,特別是客觀方面所表現(xiàn)出來的具體形式不同。其次,斡旋受賄行為中,行為人不是直接利用本人職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益,其社會(huì)危害性也要小于

3、普通受賄罪。
　　從犯罪構(gòu)成要件上看,在客觀方面,斡旋受賄行為表現(xiàn)為行為人利用本人職權(quán)或地位所形成的影響,通過其他國家工作人員的職務(wù)行為,為他人謀取不正當(dāng)利益,并索要或收取他人財(cái)物的行為。斡旋受賄行為侵害的客體與普通受賄罪所侵害的客體基本一致,都是損害了國家公務(wù)行為的廉潔性。與普通受賄罪一樣,斡旋受賄行為的主體都是國家工作人員,該行為屬職務(wù)犯罪行為。而從犯罪主觀方面看,斡旋受賄行為,行為人必須是直接故意才構(gòu)成本罪。
　　我國

4、有關(guān)斡旋犯罪行為的法律規(guī)定,將謀取不正當(dāng)利益作為罪名成立的必備要件,這主要是立法者通盤考慮到我國國情、司法運(yùn)用和反腐形勢(shì)的實(shí)際情況而做出的,但從長遠(yuǎn)考慮,將斡旋受賄行為中的謀取不正當(dāng)利益之限制去掉才是必然趨勢(shì),這樣即有利于維護(hù)斡旋受賄行為與普通受賄罪之間的客體一致,也有利于我國司法實(shí)踐,同時(shí)可以較好的與行賄犯罪等罪名進(jìn)行對(duì)應(yīng),有助于當(dāng)前我們預(yù)防職務(wù)犯罪行為的工作。斡旋犯罪行為中,二次斡旋或多次斡旋不會(huì)影響到該罪名的成立。
　　《聯(lián)