我國(guó)刑事追訴時(shí)效法律適用研究——以陳啟深訴陳桂玲拐賣婦女兒童案為例.pdf

1、追訴時(shí)效是指享有追訴權(quán)的國(guó)家專門機(jī)關(guān)對(duì)犯罪人依法行使追訴權(quán)，追究其刑事責(zé)任的有效期限。在此期限內(nèi)，該機(jī)關(guān)有權(quán)追究犯罪人的刑事責(zé)任。超過此期限，意味著求刑權(quán)，量刑權(quán)與行刑權(quán)三項(xiàng)權(quán)利的不能行使，從而導(dǎo)致刑罰的消滅。對(duì)于一個(gè)刑事案件是否符合立案條件，我國(guó)刑事訴訟法有明確規(guī)定:一是有犯罪事實(shí)，稱為事實(shí)條件;二是需要追究刑事責(zé)任，稱為法律條件。由此可知，只要一個(gè)犯罪行為客觀上存在犯罪事實(shí)，并且需要追究犯罪人的刑事責(zé)任，那么偵查機(jī)關(guān)就該立案?jìng)刹?。?/p>

2、在司法實(shí)踐中，許多案件即符合立案的事實(shí)條件，也符合立案的法律條件，可仍然被偵查機(jī)關(guān)拒之門外，為什么？
　　本文以陳啟深訴陳桂玲拐賣婦女兒童案為例，從法律的角度分析案例背后的深層原因。文章第一部分引出本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn);本案是否過了追訴期限;對(duì)本案應(yīng)否立案？文章第二部分先對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)逐一展開法律分析，然后得出結(jié)論，最后進(jìn)行法律評(píng)價(jià)。文章第三部分談到由本案引發(fā)的一個(gè)問題并給出適當(dāng)?shù)慕ㄗh。通過本案例的分析，作者希期指出本案中偵查機(jī)關(guān)不予立