拐賣婦女、兒童罪若干爭(zhēng)議問(wèn)題研究——以案例分析為視角.pdf

1、盡管我國(guó)刑法將拐賣婦女、兒童罪的犯罪對(duì)象規(guī)定為不滿十四周歲的兒童和已滿十四周歲的婦女，但就本罪歷史演變來(lái)看，刑法所保護(hù)的法益是人不受買賣的權(quán)利，只是拐賣人口罪自規(guī)定以來(lái)被害人中大多為婦女和兒童，所以1997年刑法將其修改為拐賣婦女、兒童罪，但不能因?yàn)樾谭ㄈ绱诵薷模头穸行浴㈦p性人被拐賣就可以逃脫法律的制裁，刑法應(yīng)當(dāng)重新確定拐賣人口罪的規(guī)定。對(duì)于確實(shí)因家庭經(jīng)濟(jì)困難、無(wú)力撫養(yǎng)親生子女，將其送人撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人是否有考慮收養(yǎng)人的撫養(yǎng)能

2、力、撫養(yǎng)目的、子女成長(zhǎng)環(huán)境等因素來(lái)判斷行為人是否假借“送養(yǎng)”之名出賣其親生子女，而不能單純將行為人收取收養(yǎng)人錢財(cái)來(lái)予以判斷。
　　在同案犯實(shí)行過(guò)限的案件中，應(yīng)當(dāng)將實(shí)施實(shí)行行為過(guò)限的行為人與未實(shí)施實(shí)行行為過(guò)限的行為人區(qū)分開(kāi)，對(duì)過(guò)限行為人的過(guò)限行為單獨(dú)定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。同時(shí)，根據(jù)部分實(shí)行全部責(zé)任原則，他們對(duì)共同造成的危害后果均承擔(dān)刑事責(zé)任。另外，我們還應(yīng)當(dāng)認(rèn)清幫助、介紹行為所具有的危害性，將幫助、介紹的行為人認(rèn)定為幫助犯，對(duì)其按照共

3、犯來(lái)處理。
　　在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)將犯罪分子開(kāi)始為了實(shí)施拐賣婦女、兒童行為而提前準(zhǔn)備犯罪工具、熟悉作案路線、聯(lián)絡(luò)買家等行為認(rèn)定本罪的犯罪預(yù)備；將犯罪分子主觀上認(rèn)為本能夠?qū)Ρ缓θ顺晒?shí)施拐賣行為但自愿選擇放棄實(shí)施犯罪的行為認(rèn)定為本罪的犯罪中止；把“行為人將被害人賣出”作為本罪的既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。
　　刑法考慮到“奸淫被拐賣的婦女的”和“誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫”這兩種情形在拐賣婦女過(guò)程中具有并發(fā)性、附隨性，因此將這兩種情

4、形排除了以強(qiáng)奸罪、引誘賣淫罪、強(qiáng)迫賣淫罪和本罪數(shù)罪并罰的可能，并規(guī)定為本罪的加重處罰情形，提升了量刑幅度，有利于加大對(duì)犯罪分子的打擊力度。構(gòu)成“將被拐賣的婦女賣出迫使其賣淫的”這一情形則要求實(shí)施拐賣的行為人明知收買人收買被拐賣的婦女后會(huì)迫使其賣淫。
　　綁架罪的客體包括被害人的人身權(quán)利，也存在侵犯被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)的情形；拐賣婦女、兒童罪侵犯的只能是被害人的人格尊嚴(yán)。綁架罪的行為人以威脅被害人親屬或其他人為手段來(lái)獲取非法利益；拐賣婦女