特殊侵權(quán)案件中的證明責(zé)任分配釋論.pdf

1、證明責(zé)任如何分配是民事訴訟法學(xué)以及證據(jù)法學(xué)領(lǐng)域中一個(gè)頗受爭議的問題，有關(guān)證明責(zé)任的理論廣博而精深。證明責(zé)任的分配往往關(guān)系到案件審理的結(jié)果，對當(dāng)事人雙方都有著重大的影響；同時(shí)，如何分配證明責(zé)任也體現(xiàn)了法官理論與實(shí)務(wù)能力的高與低。因此，法官在分配當(dāng)事人證明責(zé)任的時(shí)候通常非常謹(jǐn)慎。然而，證明責(zé)任分配規(guī)則及原則在我國的現(xiàn)行立法中并不是十分明確，而且案件的情況各不相同，尤其是在一些特殊案件中，如何把握好證明責(zé)任的分配是非常棘手的問題。鑒于目前我國

2、學(xué)者們關(guān)于證明責(zé)任分配理論大多是介紹分析德國、日本等大陸法系國家和英美法系的有關(guān)理論，與我國審判實(shí)務(wù)工作的環(huán)境并不完全融合，因而難以在審判實(shí)踐中有效的運(yùn)用。本文中，筆者通過對特殊侵權(quán)案件中證明責(zé)任的制度考察以及實(shí)證分析，結(jié)合域外相關(guān)制度，同時(shí)根據(jù)自己證明責(zé)任有關(guān)理論的研習(xí)和實(shí)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)，希望能進(jìn)一步闡釋在特殊侵權(quán)案件中的證明責(zé)任分配規(guī)則的適用，特別是共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)案件中證明責(zé)任分配問題，同時(shí)對比高空不明墜物及高空拋物致人損害