案件管理運(yùn)動(dòng)中的法官.pdf

1、二十世紀(jì)八十年代以來(lái)，包括實(shí)行當(dāng)事人主義訴訟模式的英美法系國(guó)家以及實(shí)行職權(quán)主義訴訟模式的大陸法系國(guó)家(如德國(guó)、日本、法國(guó)等)在內(nèi)的世界各國(guó)民事司法改革方興未艾。在這些改革中，以根治訴訟拖延和訴訟耗費(fèi)為目標(biāo)的案件管理成為各國(guó)民事司法改革中的重點(diǎn)。經(jīng)過(guò)三十多年試驗(yàn)，案件管理逐漸定型為英美的“管理型司法”和大陸法系“集中化審理”兩種模式，前者鼓勵(lì)法官對(duì)復(fù)雜訴訟積極地實(shí)施程序管理，通過(guò)案件分流將案件分配到不同程序之中解決；后者則以追求集中化審理

2、為目標(biāo)，將案件審理分成爭(zhēng)點(diǎn)整理階段與證據(jù)調(diào)查階段，以促使審理集中化。在全球性認(rèn)同訴訟模式融合的大背景下，本文剖析了萎縮的對(duì)抗制理論和實(shí)體制度的后退，闡述了案件管理的基本理論，探討了這兩種案件管理模式中法官的職權(quán)，并對(duì)比分析了案件分流和審理集中化對(duì)于我國(guó)的借鑒意義，得出審理集中化的相關(guān)審理模式具有研究及探討的學(xué)術(shù)價(jià)值，并可作為我國(guó)民事訴訟審判方式改革之借鏡的結(jié)論。我國(guó)現(xiàn)行的案件管理應(yīng)注重以審前程序?yàn)楹诵膶?duì)審判體制加以制度機(jī)能的完善，法官應(yīng)