已閱讀1頁,還剩51頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、長期以來,所謂“客觀、公正、平衡”的新聞專業(yè)主義報道原則一直被媒體所追崇。然而,在多年的新聞傳播實踐和研究中,學(xué)者們發(fā)現(xiàn):被奉為全球性范式的理想化的新聞專業(yè)主義在現(xiàn)實中并不存在。20世紀(jì)70年代中期,被引入到大眾傳播學(xué)領(lǐng)域的新聞框架理論更認為:在新聞報道活動中,由于傳播者的主觀思想和認知不同,他們所選擇的框架標(biāo)準(zhǔn)和原則也不同,這導(dǎo)致最終所架構(gòu)起來的新聞框架也各不相同。其中,某些被強調(diào)、突出的框架要素揭示或暗示了各自新聞框架中所蘊含的主題
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論平衡報道在我國訴訟報道中的運用——以“富士康3000萬起訴記者案”的報道為例.pdf
- 媒體轉(zhuǎn)基因作物報道分析——以國內(nèi)三家報紙為例
- 網(wǎng)絡(luò)圍觀情境下的調(diào)查性報道研究——以《富士康夜生活》報道為例.pdf
- 媒體轉(zhuǎn)基因作物報道分析——以國內(nèi)三家報紙為例.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)圍觀情境下的調(diào)查性報道研究——以富士康夜生活報道為例
- 論企業(yè)的人權(quán)保障——以富士康“連環(huán)跳”事件為例
- 富士康的思考
- 富士康實踐
- 躊躇富士康
- 芒福德巨機器理論研究——以富士康為例.pdf
- 心理契約對員工工作滿意度的影響研究——以富士康企業(yè)為例.pdf
- 富士康視頻有感
- 富士康員工手冊
- 富士康采購準(zhǔn)則
- “富士康”案點評
- 企業(yè)社會責(zé)任及其社會學(xué)建構(gòu)研究——以富士康個案為例.pdf
- 論農(nóng)民在新聞媒介中的話語表達——以《福建日報》“三農(nóng)報道”為例.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)媒體“富士康員工跳樓事件”報道探析.pdf
- 8177.芒福德巨機器理論研究——以富士康為例
- 富士康的崛起與陣痛
評論
0/150
提交評論