論司法決策及其程序控制——以民事審判過程為敘述主線.pdf

1、“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”曾是法官信奉不移的司法原則。法官根據(jù)證據(jù)獲取案件事實(shí)，并以法律為標(biāo)尺，作邏輯推演，據(jù)此得出裁判結(jié)論。然而這是一種相當(dāng)理想化的司法過程的理論寫照。現(xiàn)實(shí)的司法過程卻充滿悖論。四川的“包二奶案”和廣東的“莫兆軍案”即有力地證明：放棄了法律規(guī)則，贏得了社會(huì)認(rèn)同；遵循了法律規(guī)則，卻釀成人間悲劇。司法因深受各種因素的影響呈現(xiàn)出變幻莫測(cè)的“普洛透斯之面”。
　　 現(xiàn)存的法學(xué)理論并不能完整的揭示這一悖論的根源和形成

2、過程，也難以提供有效的方法對(duì)這一過程進(jìn)行規(guī)制。概念法學(xué)派過于信賴法律體系的完善，將司法過程簡單定位于法律的適用，不能有效協(xié)調(diào)現(xiàn)實(shí)利益關(guān)系，故難以適應(yīng)社會(huì)生活的實(shí)際變化。日本學(xué)者提出的利益衡量學(xué)說，雖然注意到司法過程中各種利益的存在，但未能提供進(jìn)行利益衡量的合理界限標(biāo)準(zhǔn)，極易產(chǎn)生司法恣意。為克服利益衡量學(xué)說之不足，我國學(xué)者提出利益層次結(jié)構(gòu)分層理論，以期建立約束法官裁判的外部程序，但由于該理論主張以抽象的社會(huì)公共利益為基礎(chǔ)進(jìn)行利益衡量，且難

3、以周延影響司法過程的現(xiàn)實(shí)利益，因此并不能起到程序的剛性制約作用。
　　 本文以實(shí)踐為基點(diǎn)，以案例為依托，以民事審判過程為敘述主線，揭示了司法過程是一個(gè)由多種利益和因素影響參與的決策過程，在這一過程中，具有不同價(jià)值取向或利益沖突的多種因素偶然或必然地聚集在一起，斗爭、融合、妥協(xié)、進(jìn)取，分別積極地表達(dá)著自身的存在，極力增加各自的權(quán)重。法官正是在這樣的背景下完成各種奇怪的“化合物”——司法判決的釀制。本文采用提出問題、分析問題、解決問