急?；颊咧橥鈾?quán)研究——從“肖志軍事件”切入.pdf

1、知情同意權(quán)是患者最基礎(chǔ)、最核心的權(quán)利之一，急?；颊咧橥鈾?quán)的保護(hù)和行使在臨床實(shí)踐中具有非常重要的意義。2007年11月發(fā)生的“肖志軍拒簽導(dǎo)致孕婦死亡事件”，引起了社會(huì)各界對(duì)“醫(yī)方能否干預(yù)急?；颊咧橥鈾?quán)”問題的討論。本文的目的就是對(duì)此事進(jìn)行系統(tǒng)的分析以求明晰該問題。
　　 “現(xiàn)行有效的衛(wèi)生法律法規(guī)對(duì)醫(yī)生干預(yù)急危患者的知情同意權(quán)有無明確的授權(quán)規(guī)定”和“該不該有這樣的授權(quán)規(guī)定”，是實(shí)然與應(yīng)然兩個(gè)層面上的問題。本文運(yùn)用了實(shí)證分析方

2、法和系統(tǒng)研究方法來分析該事件。對(duì)急?；颊咧橥鈾?quán)進(jìn)行了實(shí)證法分析，在《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》等諸多法律條文中，探究該事件的處理是否合法；利用法理學(xué)、民法學(xué)總論、侵權(quán)行為法學(xué)、行政法學(xué)、外科手術(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)心理學(xué)等多個(gè)學(xué)科知識(shí)，研究對(duì)急?；颊叩闹橥鈾?quán)是否應(yīng)當(dāng)予以限制。
　　 通過實(shí)證法律分析，本事件應(yīng)當(dāng)適用《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第33 條的規(guī)定，在肖志軍明確拒絕時(shí)，手術(shù)不能強(qiáng)行實(shí)施?，F(xiàn)行法律中沒有

3、授予醫(yī)生可以干預(yù)急危患者知情同意權(quán)而強(qiáng)行手術(shù)的權(quán)利，他們“不簽字不手術(shù)”的做法不存在任何過錯(cuò)。通過系統(tǒng)的理論研究分析，急?；颊卟划?dāng)行使知情同意權(quán)具有一定普遍性，綜合考慮到權(quán)利行使的主體、意思表示真實(shí)性以及同意能力等因素，其拒絕的意思表示應(yīng)當(dāng)受到干預(yù)，以維護(hù)患者的最大利益。這既是生命權(quán)至上的體現(xiàn)也是知情同意原則自身的目的要求。當(dāng)然，不能以“為了防止醫(yī)生權(quán)利濫用”為理由，反對(duì)該權(quán)利的限制，而期望于通過事后刑法追究個(gè)人責(zé)任來解決該類問題。