從案件實(shí)務(wù)看違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合——以一起郵寄服務(wù)合同糾紛案件為視覺.pdf

1、學(xué)位論文是為申請博士、碩士學(xué)位而撰寫的學(xué)術(shù)論文，是評判學(xué)位申請人學(xué)術(shù)水平的重要依據(jù)和獲得學(xué)位的必要條件之一，也是重要文獻(xiàn)資料和社會寶貴財(cái)富。
　　通過長城果汁飲料有限公司訴圓通速遞公司要求承擔(dān)因郵件延誤所產(chǎn)生的超期倉儲費(fèi)用賠償事宜之案例引出何為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合;侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合的三種學(xué)說，即請求權(quán)競合說、請求權(quán)規(guī)范競合說、法條競合說;以及臺灣地區(qū)學(xué)者史尚寬先生、梅仲協(xié)先生、鄭玉波先生、王伯琦先生，大陸學(xué)者王利明教授、

2、楊立新教授對違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的相關(guān)論述，從而提出:歸根結(jié)底，競合的原因是當(dāng)合同違約責(zé)任不足以彌補(bǔ)當(dāng)事人的損失時，才考慮到一侵權(quán)責(zé)任來追究加害人，以使受害者利益得到賠償。簡要介紹各國違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合立法及判例規(guī)定，對同為大陸法系的法國與德國法律規(guī)定的不同，英美法對競合的處理規(guī)定進(jìn)行了介紹，并對我國對違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的規(guī)定進(jìn)行簡要分析，提出實(shí)務(wù)中競合案件的兩個重要問題:違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合案件案由的確定、責(zé)任競合案件的