論我國締約過失責任制度的完善.pdf

1、隨著我國改革開放的進一步深入、市場經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展、市場需求的多元化，以資源和權利為中心的契約也得到長足的發(fā)展，與此同時到來的還有契約所暴露的不足，以及各民事主體利用欺詐、不正當競爭、惡意磋商、無權代理等一系列違反誠實信用原則的手段損害他方利益，怎樣通過法律手段來解決、調(diào)和這方面的矛盾，是當今法律規(guī)范的一大難題。按照傳統(tǒng)的法律規(guī)范，只是規(guī)定合同成立及生效后當事人之間的權利義務關系，而在此之前的合同訂立過程中，本著締約自由原則，法律并無太詳

2、細、系統(tǒng)的規(guī)范，而這顯然不利于維護市場經(jīng)濟的發(fā)展和雙方當事人的合法利益。締約過失責任理論的萌芽是：古羅馬時期，其規(guī)定了誠信訴訟和誠信契約兩項基本制度；而對其從歷史和理論的角度系統(tǒng)論述是由德國法學家耶林于1861年提出，這被認為是法律上的一大重要發(fā)現(xiàn)。首先是德國從立法上加以確認，之后由瑞士、希臘和意大利等國繼承，并進一步發(fā)展和傳播，乃至于影響全世界的民法體系，作為我國契約規(guī)范的準則，我國《合同法》也對締約過失責任進行了相應的規(guī)范。在司法實

3、踐中，有法律作為依據(jù)，法官肯定會更加規(guī)范地運用締約過失責任制度。然而我國不完善的立法現(xiàn)狀造成司法實踐上的諸多困難，如將締約過失責任與違約責任混淆，法官自由裁量權過大等等。因此，基于司法實踐上的要求、基于客觀法律不足的事實，完善締約過失責任的立法勢在必行，而完善立法必須先弄清楚締約過失責任的概念和類型化，使得立法有所依據(jù)，在了解國外立法后，對國內(nèi)立法的不足進行分析，并提出相關完善意見，這就是本論文的基本框架和目的。
　　本論文共分為

4、三個部分:
　　首先，是對我國締約過失責任立法現(xiàn)狀進行介紹，并分析其中的缺陷所在，從而引出問題。然后介紹國外立法的發(fā)展和相關制度，并提出其中可以借鑒之處。
　　其次，討論締約過失責任的概念及其特點，在討論國內(nèi)主流四個締約過失責任性質(zhì)的基礎上來分析其性質(zhì)，并充分闡述其構成要件。并按照合同是否成立、按照損害信賴利益的締約過失原因兩個分類標準出發(fā)，對締約過失責任類型做了區(qū)分，此部分重點討論締約過失責任的類型化。
　　最后，明