我國(guó)締約過(guò)失責(zé)任制度借鑒美國(guó)信賴?yán)胬碚撗芯?pdf

1、作為當(dāng)今世界兩大法系之一的英美法系,其眾多的制度同大陸法系有較大的差異。契約法中的對(duì)價(jià)理論就是典型的一例。對(duì)價(jià)理論對(duì)于英美法系,猶如意思自治理論對(duì)于大陸法系。其重要性可見(jiàn)一斑。對(duì)價(jià)理論之初始功能是為了解決蓋印合同以外合同的效力問(wèn)題。早期的英國(guó)契約法中,除了蓋印合同外,其他合同并沒(méi)有法律上的強(qiáng)制執(zhí)行力。合同欲想獲得法律的效力,必須采用蓋印合同的嚴(yán)格形式。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,僅僅是蓋印合同已不能滿足生活的需要,對(duì)價(jià)理論才得以出現(xiàn)。因?qū)r(jià)理論

2、未能將無(wú)償合同包括進(jìn)去,因而,對(duì)對(duì)價(jià)理論修正的聲音從未斷絕。筆者運(yùn)用了歷史的分析方法,考察了兩種重要的修正--禁反言規(guī)則和信賴?yán)胬碚摗Ｒ欢ㄒ饬x上說(shuō),信賴?yán)胬碚摰某霈F(xiàn)同禁反言規(guī)則是分不開(kāi)的。富勒的信賴?yán)胬碚摰闹饕⒆泓c(diǎn)就是禁反言規(guī)則。
　　 富勒的信賴?yán)胬碚摰奶岢?在很大程度上是受了德國(guó)法學(xué)家耶林的影響。耶林締約過(guò)失責(zé)任理論同其信賴?yán)胬碚撚斜姸嗟南嗤?。筆者在文章中對(duì)兩者進(jìn)行了比較,并對(duì)我國(guó)民法中的締約過(guò)失責(zé)任予以了分

3、析。在最后一部分中,筆者運(yùn)用富勒的信賴?yán)胬碚?對(duì)我國(guó)民法,特別是《民法通則》和《合同法》中的信賴?yán)孢M(jìn)行了分析。富勒所言的信賴?yán)嬖谖覈?guó)民法,特別是合同法中是廣泛存在的,其中締約過(guò)失責(zé)任中的信賴?yán)孀顬轱@著。我國(guó)的締約過(guò)失責(zé)任制度同富勒的信賴?yán)胬碚撚斜姸嗟闹睾现帯８焕招刨嚴(yán)胬碚摰淖畛跻彩菫榱私鉀Q未臻完成的合同的效力而提出的。但富勒并沒(méi)有滿足于此,其信賴?yán)胬碚撨h(yuǎn)遠(yuǎn)超出了締約過(guò)失責(zé)任的范圍。我國(guó)合同法中在撤銷要約中,合同的履行中以