南昌市社區(qū)衛(wèi)生服務中心康復服務現(xiàn)狀及對策研究.pdf

1、目的：
　　通過對南昌市城區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務中心康復服務能力現(xiàn)狀調(diào)查，了解南昌市社區(qū)衛(wèi)生服務中心康復服務能力的現(xiàn)狀和發(fā)現(xiàn)不足，為南昌市社區(qū)康復政策的制定提供決策參考，促進南昌市社區(qū)康復的發(fā)展。
　　方法：
　　邀請國內(nèi)知名康復專家設計南昌市社區(qū)康復服務能力和現(xiàn)狀問卷，采用普查的方法對南昌市城區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務中心進行調(diào)查，通過國內(nèi)外文獻比較分析，調(diào)查結(jié)果采用構(gòu)成比、均值、Spearman等級相關(guān)分析、QR（四分位數(shù)間距=P75

2、-P25）等統(tǒng)計分析方法。
　　結(jié)果：
　　（1）在受調(diào)查的41家社區(qū)機構(gòu)中，有80.49％（33家）社區(qū)衛(wèi)生服務中心設置了康復科；73.17%（30家）社區(qū)衛(wèi)生服務中心開展了康復門診；僅有14.63%（6家）社區(qū)衛(wèi)生服務中心開展了康復住院服務；僅39.02%社區(qū)衛(wèi)生服務中心與醫(yī)院建立了雙向轉(zhuǎn)診機制（2）康復從業(yè)人員共102人，其中康復醫(yī)師53人，康復治療師20人，康復護士29人，康復醫(yī)師的專業(yè)情況以中醫(yī)為主，占54.72%

3、；社區(qū)衛(wèi)生服務中心康復人員的學歷以本科（42.16%）和大專（39.22%）為主，職稱以初級（46.08%）和中級（32.35%）為主；51.52%（17家）社區(qū)衛(wèi)生服務中心完成了崗前培訓。（3）康復設備配置方面，25%的社區(qū)衛(wèi)生服務中心擁有的康復設備小于3臺，33家社區(qū)衛(wèi)生服務中心擁有康復設備數(shù)量的QR為12臺；僅有69.70%社區(qū)衛(wèi)生服務中心康復室的面積達到了國家標準；（4）僅6家社區(qū)衛(wèi)生服務中心開展康復住院服務，分析結(jié)果顯示25%

4、的社區(qū)衛(wèi)生服務中心年住院人數(shù)為0，6家社區(qū)衛(wèi)生服務中心年康復住院人數(shù)的QR為337；25%的社區(qū)衛(wèi)生服務中心平均住院天數(shù)小于3.75，6家社區(qū)衛(wèi)生服務中心平均住院天數(shù)QR為22.5；25%的社區(qū)衛(wèi)生服務中心病床使用率為0，6家社區(qū)衛(wèi)生服務中心病床使用率QR為53。25%的社區(qū)衛(wèi)生服務中心平均住院費用小于862.50，6家社區(qū)衛(wèi)生服務中心平均住院費用QR為2390。（5）65.85%的社區(qū)衛(wèi)生服務中心負責人認為本社區(qū)衛(wèi)生服務中心提供的康復

5、服務不能滿足患者的康復需求；社區(qū)衛(wèi)生服務中心康復服務的開展面臨的主要問題依次是：康復專業(yè)人才缺乏、康復資金投入不足、康復基礎(chǔ)設施落后、社區(qū)康復費用未完全納入醫(yī)保、對社區(qū)康復的認識不足、領(lǐng)導不夠重視。
　　結(jié)論：
　　南昌市城區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務中心的康復科的設置不足，尚未形成健全的康復服務網(wǎng)絡；人力資源配置不足，從事康復的專業(yè)人員和能力偏低；社區(qū)康復硬件低下，不能滿足患者對康復的需求。因此，加強政府對社區(qū)康復的政策傾斜和資金投入，