相互有繼承權(quán)的人同一事件死亡繼承問題研究.pdf

1、繼承法律制度作為社會制度的重要組成部分,與每個人都息息相關(guān),對維護繼承人合法權(quán)益、親屬關(guān)系、家庭和睦及社會穩(wěn)定都具有重要意義。它必須反映一國公民在長期的生活中,所形成的財產(chǎn)繼承觀念和財產(chǎn)繼承習(xí)慣,才可以被人們自覺的遵守,并有效地調(diào)整人們的財產(chǎn)繼承行為。
　　相互有繼承權(quán)的人死亡于同一事件,在不能確定死亡時間時,如何推定死亡先后順序及解決相應(yīng)的繼承問題,我國繼承法對此問題沒有作出規(guī)定,只有1985年《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人

2、民共和國繼承法>若干問題的意見》第2條,作出了原則性的規(guī)定。此司法解釋與普通百姓的繼承習(xí)慣存在較大的差異,不易被普通百姓理解和掌握,理論界與司法界存在爭議,各地法院的判決也不盡相同,操作性不強。
　　近年來學(xué)者較多地關(guān)注民法和婚姻法的修改和完善,但是,對繼承法尤其是相互有繼承權(quán)的人同一事件死亡繼承問題的研究相對較少,關(guān)于該問題的研究只是散見于各類繼承法專著中。
　　本文嘗試運用比較研究的方法,按照提出問題、分析問題、解決問題

3、的思路,對該問題進行系統(tǒng)論述,在借鑒國外和我國港、澳、臺地區(qū)立法優(yōu)越性的基礎(chǔ)上，結(jié)合實務(wù)操作,《保險法》的修改和普通百姓的繼承習(xí)慣,提出完善我國內(nèi)地相關(guān)規(guī)定的建議。
　　本文除引言和結(jié)語外,分為以下六個部分:
　　第一部分,問題的提出。由典型案例引出相關(guān)法律問題,死亡推定對繼承開始的時間、繼承人范圍、遺產(chǎn)范圍等繼承問題的影響。
　　第二部分,研究的意義。死亡推定不僅關(guān)系到繼承人范圍、遺產(chǎn)范圍等繼承問題,還關(guān)系到繼承人的

4、合法權(quán)益、親屬之間的關(guān)系、家庭的和睦、社會的穩(wěn)定及一國繼承法律制度是否健全。
　　第三部分,他山之石——國外及我國港、澳、臺地區(qū)相關(guān)立法考察。本文中列舉了英國、美國、德國、法國等國家及我國港、澳、臺地區(qū)的相關(guān)立法,其中大多采用同時死亡推定制,并允許晚輩直系血親代位繼承。特別是法國,從最早的按照年齡、性別推定死亡先后順序修改為推定同時死亡,適應(yīng)了時代的發(fā)展,平等的保護了各繼承人的利益,符合繼承法的核心功能。
　　第四部分,對我

5、國《保險法》相關(guān)立法的考察。新《保險法》第42條第2款,增加了“受益人和被保險人在同一事件中死亡,不能確定死亡先后順序的,推定受益人死亡在先”。保護被保險人及其繼承人的利益,促進保險理賠的速度和效率,同時也減少了繼承糾紛,節(jié)約了司法資源。
　　第五部分,我國內(nèi)地民眾的相關(guān)繼承習(xí)慣調(diào)查及評析。根據(jù)陳葦教授2005年,對我國內(nèi)地民眾繼承習(xí)慣的調(diào)查,分析得出在對待死亡推定時,我國內(nèi)地普通百姓的繼承習(xí)慣與司法解釋的差異很大,他們更傾向于推

6、定同時死亡,彼此之間不發(fā)生繼承。因為他們更注重公平和親屬關(guān)系的遠近程度。
　　第六部分,我國內(nèi)地規(guī)定的不足之處及完善建議。不足之處:推定方法有三種:1.根據(jù)被繼承人有無繼承人,推定沒有繼承人的先死亡;2.都有繼承人但輩分不同的,推定長輩先死亡;3.都有繼承人但輩分相同的,推定同時死亡,彼此之間不發(fā)生繼承,其遺產(chǎn)分別由各自的繼承人繼承。上述推定導(dǎo)致繼承程序較為復(fù)雜,不利于生存繼承人繼承權(quán)的保護。完善建議:推定為同時死亡,彼此之間不發(fā)