論協(xié)同主義訴訟模式下的釋明權(quán)制度.pdf

1、民事訴訟的目的是為了解決糾紛并保障當(dāng)事人的權(quán)利。釋明權(quán)源于大陸法系國家民事訴訟理論，其設(shè)立的初衷，是為了彌補處分原則不足，平衡當(dāng)事人在辯論能力上的差異，釋明權(quán)就成為實現(xiàn)民事訴訟制度目的的修正器。在大陸法系國家的民事訴訟中占有重要地位的釋明權(quán)制度，也因其具有在訴訟中強化法院職權(quán)，修正完全的當(dāng)事人主義弊端，而被英美法系國家所借鑒。人們建立一項制度，通常目的不止一個，但是解決糾紛并保障當(dāng)事人的權(quán)利這一民事訴訟的目的，卻是大陸法系國家和英美法系

2、國家包括我國在內(nèi)的各國各地區(qū)所追求的。因此，筆者考察和比較大陸法系國家和英美法系國家有關(guān)釋明權(quán)制度的規(guī)定，總結(jié)出其法理基礎(chǔ)，對比在不同訴訟模式下釋明權(quán)制度運行的狀況，結(jié)合我國正在進行的民事訴訟改革，提出構(gòu)建協(xié)同主義訴訟模式下我國的釋明權(quán)制度。 本文除引言和結(jié)語外，共分為四章。 第一章，釋明權(quán)制度概述。本章介紹釋明權(quán)的概念、性質(zhì)以及釋明權(quán)制度的歷史演進和立法概況。通過介紹釋明權(quán)制度的基本問題，比較分析其在兩大法系中的發(fā)展動

3、態(tài)和立法概況進而為下文探尋出釋明權(quán)制度產(chǎn)生和發(fā)展的法理依據(jù)。 第二章，釋明權(quán)制度的法理分析。分析釋明權(quán)制度作為一項法律制度的法理基礎(chǔ)，探明其在民事訴訟中的價值，為下文釋明權(quán)制度與民事訴訟模式的選擇作鋪墊。 第三章，民事訴訟模式的選擇與釋明權(quán)制度的比較研究。民事訴訟模式與釋明權(quán)制度有著重要的關(guān)系，通過考察當(dāng)今世界上有代表性的當(dāng)事人主義和職權(quán)主義訴訟模式與釋明權(quán)制度的關(guān)系，分析其利弊，提出從釋明權(quán)制度運行的法理基礎(chǔ)出發(fā)，協(xié)同