論股東失權(quán)制度.pdf

1、股東失權(quán)，系公司或發(fā)起人難以容忍股東或認(rèn)股人的嚴(yán)重缺乏誠(chéng)信行為，而通過法定程序強(qiáng)制其退出公司，致使其資格喪失的一種救濟(jì)制度。該措施，是公司產(chǎn)生僵局時(shí)，股東要求強(qiáng)制解散公司前的最后一項(xiàng)救濟(jì)行為，已為世界各國(guó)所采用。在國(guó)內(nèi)，有關(guān)股東失權(quán)，在公司實(shí)務(wù)操作中已為多見，且法院時(shí)有受理，然新《公司法》對(duì)此未作規(guī)定，法學(xué)界、實(shí)務(wù)界對(duì)此也未有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，致操作不一，判決結(jié)果各異，故當(dāng)前引進(jìn)該制度實(shí)有必要。本文現(xiàn)從一則案例入手，對(duì)該制度的引進(jìn)作了全面剖析及

2、構(gòu)想，以供探討。具體為： 首先，依股東失權(quán)的含義，將適用主體界定為有限公司、股份有限公司，以及募集設(shè)立股份有限公司設(shè)立階段的發(fā)起人。在此基礎(chǔ)上，筆者提出了股東失權(quán)應(yīng)具的法律特征及構(gòu)成要件，并與股東退股作了比較。進(jìn)而，本文對(duì)國(guó)外的股東失權(quán)立法、司法進(jìn)行了考察，認(rèn)識(shí)到股東失權(quán)系公司法發(fā)展的精華成果之一，現(xiàn)已被眾多大陸法系國(guó)家所采用，并被英美法系國(guó)家學(xué)者所頌揚(yáng)，以及在股份有限公司中適用。 其次，對(duì)股東失權(quán)的法理依據(jù)進(jìn)行了分析，

3、認(rèn)為其不違資本維持、資本不變二原則，也與股權(quán)的法定性相適應(yīng)，更不違公司的人合性。并且，該制度與其他救濟(jì)措施相比較，存簡(jiǎn)單、便捷等優(yōu)勢(shì)，考慮到目前我國(guó)公司立法上的不足，以及公司實(shí)務(wù)、司法實(shí)踐上的困境，引進(jìn)有其必要性。 最后，從我國(guó)的國(guó)情實(shí)際出發(fā)，對(duì)股東失權(quán)的宣告主體，失權(quán)股東、重大事由的確定，法律后果，程序，失權(quán)股東的司法救濟(jì)，以及在失權(quán)股份上設(shè)置了擔(dān)保物權(quán)如何處理諸方面，進(jìn)行了制度設(shè)計(jì)及當(dāng)前的權(quán)宣落實(shí)構(gòu)想。在此，筆者提出了實(shí)際代

4、表公司行使失權(quán)行為的是股東會(huì)，以及兩人公司中的誠(chéng)信股東；并且，前者依股東多數(shù)決作出決議后通知失權(quán)股東即生效，后者則需提起失權(quán)訴訟作出判決后才能生效(即雙軌制)。對(duì)重大事由，則并不限于章程等約定及未繳足出資范圍，而將視野擴(kuò)至犯罪、競(jìng)業(yè)禁止等其他缺乏最大誠(chéng)信行為。對(duì)失權(quán)股份，其他股東享有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)。失權(quán)股東，對(duì)失權(quán)股份享有“出資額承買權(quán)”，并享有司法救濟(jì)權(quán)。在救濟(jì)訴訟中，應(yīng)設(shè)定除斥期間、舉證責(zé)任倒置，以及一審終審制。如失權(quán)股份出質(zhì)，則需征詢