雇傭合同與勞動(dòng)合同的比較及法律適用.pdf

1、本文用比較的方法對(duì)雇傭合同和勞動(dòng)合同的相互關(guān)系進(jìn)行論述。雇傭現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中大量存在，因雇傭合同而產(chǎn)生的糾紛和問(wèn)題層出不窮，法律對(duì)此卻無(wú)明文規(guī)定，帶來(lái)了雇傭合同和勞動(dòng)合同在學(xué)理及立法司法實(shí)踐上的混亂。本文不僅從兩者的概念、特點(diǎn)、調(diào)整范圍、歷史沿革、立法模式等方面加以闡述和區(qū)分，而且特別用案例來(lái)說(shuō)明了兩種合同的法律適用問(wèn)題。 具體來(lái)說(shuō)，本文分為五部分進(jìn)行論述。 第一部分的主要內(nèi)容是雇傭合同和勞動(dòng)合同的基本原理。國(guó)外的一些法

2、典和著作對(duì)雇傭下了定義，但是這些定義和我國(guó)的雇傭概念不同，它的范圍既包括了我國(guó)法律中明確規(guī)定的勞動(dòng)合同，也包括了未在法律中明確規(guī)定的雇傭關(guān)系。在國(guó)內(nèi)，一些學(xué)者也對(duì)雇傭下了各自的定義，但我國(guó)法律對(duì)此一直未做出明確規(guī)定。雇傭合同的特征主要有四個(gè)：雇傭合同締結(jié)的目的是提供勞務(wù)，雇傭合同是雙務(wù)有償合同，雇傭合同是諾成不要式合同，雇傭合同是繼續(xù)性合同。勞動(dòng)關(guān)系和勞動(dòng)合同的定義在我國(guó)法律中有明文規(guī)定，它的特征、性質(zhì)及調(diào)整范圍等方面與雇傭合同有所不同

3、。 第二部分的主要內(nèi)容是雇傭合同和勞動(dòng)合同的歷史沿革。從雇傭合同到勞動(dòng)合同體現(xiàn)了兩大轉(zhuǎn)變：從契約自由到契約社會(huì)化的轉(zhuǎn)變以及從傳統(tǒng)私法到社會(huì)法的轉(zhuǎn)變。雇傭關(guān)系在各國(guó)的發(fā)展歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，本文對(duì)英美法系及大陸法系國(guó)家的有關(guān)情況都做了簡(jiǎn)單說(shuō)明。雇傭關(guān)系在我國(guó)已有近2000年的歷史，作為一種古老的并且在現(xiàn)代社會(huì)中發(fā)揮著巨大作用的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)行民事法律中占有一席之地。 第三部分的主要內(nèi)容是雇傭合同和勞動(dòng)合同的聯(lián)系與區(qū)別。關(guān)于兩者

4、的關(guān)系學(xué)界有幾種不同觀點(diǎn)：并列說(shuō)、重合說(shuō)及包容說(shuō)。對(duì)此筆者贊成包容說(shuō)，認(rèn)為雇傭關(guān)系包容勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系是雇傭關(guān)系社會(huì)化的結(jié)果。筆者認(rèn)為雇傭關(guān)系和勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)事人雙方之間都是有隸屬性的，但是隸屬性程度不同。雇傭關(guān)系和勞動(dòng)關(guān)系的聯(lián)系表現(xiàn)在雇傭關(guān)系是基礎(chǔ)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系是雇傭關(guān)系的發(fā)展和進(jìn)化。 第四部分的主要內(nèi)容是雇傭合同和勞動(dòng)合同的立法問(wèn)題，總結(jié)了民法和勞動(dòng)法都未做出調(diào)整的雇傭關(guān)系，這種調(diào)整缺失包括政治和經(jīng)濟(jì)兩方面的原因，應(yīng)對(duì)雇傭合同

5、和勞動(dòng)合同進(jìn)行重新界定，在民法典中規(guī)定雇傭合同制度。同時(shí)結(jié)合我國(guó)目前正在起草制定的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》談了勞動(dòng)合同的形式問(wèn)題，筆者認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)合同應(yīng)采取絕對(duì)的書面形式。第五部分的主要內(nèi)容是雇傭合同和勞動(dòng)合同的法律適用。雇傭問(wèn)題在當(dāng)前的司法實(shí)踐中出現(xiàn)了很多不能確定的狀況，帶來(lái)了很多問(wèn)題。司法實(shí)踐中針對(duì)雇傭合同和勞動(dòng)合同主要從三方面進(jìn)行判斷：用工主體、雇主和被雇傭人之間是否具有較強(qiáng)的隸屬關(guān)系以及勞動(dòng)者是否連續(xù)穩(wěn)定地從事工作。兼職問(wèn)題