公司法的判例法方法及其運用研究.pdf

1、一、本文基本觀點
　　世界公司法的百年發(fā)展歷史見證了從公司法差異化發(fā)展中脫穎而出的判例法方法。在這里,筆者所稱“判例法方法”就是指判例法國家發(fā)展和改革公司法律制度的方法,其隨著判例法體系的發(fā)展而逐漸成熟。一方面,通過判例法內(nèi)在邏輯關(guān)系將公司法制度體系逐漸完善,為英美公司法在區(qū)域性制度競爭中的優(yōu)勢地位奠定了體系性基礎(chǔ);另一方面,通過將公司法的判例法制度上升為成文法,使得判例法制度以更為穩(wěn)定、清晰、易用成文法條的形式得以推廣適用,為判

2、例法國家公司法成文法的發(fā)展奠定了深厚的經(jīng)驗及歷史基礎(chǔ)。
　　對于我國的公司法改革而言,有兩個主要原因使我們不得不迫切地引入判例法方法,這就是:一方面,區(qū)域性的公司法律制度競爭將迫使我們要么接受國外先進的公司法制度(即便缺乏制度土壤),要么通過自己的探索來尋找發(fā)展公司法制度的方法;另一方面,我國的公司法改革盡管在借鑒許多英美公司法制度的基礎(chǔ)上得到了跨越式的推進。但僅僅進行制度性借鑒解決不了制度移植中的諸多問題,特別是有的判例法制度,

3、因其制度發(fā)源國尚未完成法典化的嘗試,也不能簡單通過成文法移植。
　　因此,這就要求我們在引入制度的時候,要特別注意引入判例法國家創(chuàng)制和發(fā)展公司法制度的判例法方法,并且結(jié)合我國社會經(jīng)濟環(huán)境來使用判例法方法,發(fā)展植根于我國社會土壤的公司法制度體系。筆者主張,在我國目前已具備相應(yīng)的歷史及現(xiàn)實基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)積極、適度地引入判例法方法。唯此,既能夠滿足我國推進有中國特色公司法改革的需要,又能夠使我們沉著應(yīng)對潛在的區(qū)域性公司法律制度競爭,最終為

4、我國公司法的制度構(gòu)建奠定良好的體系性基礎(chǔ)。
　　二、本文內(nèi)容的主要構(gòu)架
　　本文共分為五章。第一章引論就本文一些初始性問題進行簡要論說,同時概括本文的寫作思路及研究方法。其后的四章,從內(nèi)容上又分為兩個部分。第二章與第三章為判例法方法在外國公司法中的主要發(fā)展,而第四章與第五章則主要論證我國引入判例法方法的運用。其中,第二章論述判例法方法在兩大法系公司法差異化中的出現(xiàn);第三章論述了判例法國家公司法自身的良性發(fā)展及其在公司法制度競

5、爭中對大陸法國家公司法的競爭優(yōu)勢;第四章就我國引入判例法方法發(fā)展公司法的基礎(chǔ)、基本目的及原則進行詳細論證;第五章,緊密結(jié)合我國公司法的判例法方法具體運用中的三個方面進行闡述和分析。
　　第一章引論
　　本章主要就公司法判例法方法的基本概念進行澄清。同時,將判例法方法與公司法的內(nèi)在聯(lián)系進行闡述,以確定二者之間的邏輯聯(lián)系。而后,對本文研究基本思路及研究方法進行簡要概括。
　　第二章西方公司法從起源到差異化發(fā)展
　　本

6、章主要敘述和分析了公司法的發(fā)展歷史,著重分析了大陸法國家和英美判例法國家公司法的差異化發(fā)展歷史,為判例法國家特有的公司法改革和發(fā)展方法奠定了歷史基礎(chǔ)。
　　第三章判例法下英美公司法的良性發(fā)展及競爭優(yōu)勢
　　本章主要論述了英美公司法通過判例法的發(fā)展,分析指出:一方面,判例法制度豐富著公司法制度的內(nèi)涵;另一方面,通過成文法立法,將成熟的判例法制度轉(zhuǎn)化成為成文法條的方法,進一步發(fā)展了公司法制度,并使其在激烈的公司法制度競爭中取得了

7、顯著的優(yōu)勢地位。
　　第四章我國公司法運用判例法方法的基礎(chǔ)、基本目的及原則
　　本章主要就我國公司法運用判例法方法的歷史及現(xiàn)實基礎(chǔ)、運用判例法方法的三個主要目的及其三項基本原則等基本性問題進行了詳細論述,對我國運用公司法的判例法方法提供了應(yīng)有的基本支持。
　　第五章我國公司法運用判例法方法的具體問題
　　本章主要就判例法方法運用中的三個重要問題進行了論述。其中,首先闡述了法官審理公司糾紛方法的特殊性,提出在可能條

8、件下積極推進公司法的判例匯編制的構(gòu)想,最后,就目前可以用于推進司法判決援引的《最高人民法院公報》判例進行了篩選和分析。
　　三、本文的主要創(chuàng)新和特色
　　本文主要在以下幾個方面有一定程度的創(chuàng)新:
　　(一)通過論述判例法國家創(chuàng)制和改革公司法律制度的方法,首次研究了公司法領(lǐng)域的判例法方法的借鑒問題,為判例法研究繼續(xù)走向部門法研究的縱深進行了大膽的嘗試。法律體系發(fā)展問題本來是屬于法理學(xué)、法史學(xué)的主要研究領(lǐng)域。然而,從公司法

9、這一具體的部門法學(xué)的發(fā)展來看,依托判例法體系發(fā)展起來的英美公司法又有著似乎天然的優(yōu)越性。這樣的國際范圍內(nèi)公司法發(fā)展的現(xiàn)象引起了筆者對于英美判例法國家公司法制度發(fā)展的獨特軌跡及方法的積極探求。筆者基于史料的事實性分析、比較和佐證,謹慎提出了在我國目前條件下應(yīng)當(dāng)積極結(jié)合自身環(huán)境,積極發(fā)展和引入判例法方法,以為我國公司法的制度創(chuàng)制和改革提供更有利的體系性保障。
　　(二)運用比較法的方法,亦是本文的重要特色。沖突法的準據(jù)法選擇以及公司法

10、的國際性發(fā)展趨勢,為筆者進行比較法研究提供了基礎(chǔ)。一方面,筆者將判例法方法對于英美判例法國家公司法自身體系的完善與構(gòu)建進行了列舉和介紹,比較了美國各州的公司法制度的競爭模式,指出了公司法在制度競爭中的優(yōu)勢與判例法方法的必然聯(lián)系。同時,也通過比較法的方法,在歐洲法院沖突法規(guī)則的前提下,就實踐中對英國公司法所出現(xiàn)的明顯趨向性選擇進行了分析,指出了大陸法系國家公司法被迫修改其公司法以適應(yīng)激烈競爭的要求。另一方面,筆者也結(jié)合外國公司法案件情況,

11、對我國目前公司法案例進行了統(tǒng)計、比較及分析,揭示了我國公司法選擇引入判例法方法的歷史及現(xiàn)實基礎(chǔ),為我國構(gòu)建更具競爭力的公司法提供了有力支持。
　　(三)通過統(tǒng)計分析的實證研究,論證了我國目前運用判例法方法的現(xiàn)實基礎(chǔ)。通過使用統(tǒng)計方法,筆者收集整理了1993年至2008年英國、美國特拉華州及我國公司法的案件數(shù)量,并著重收集了我國公司法案件的案由、數(shù)量、種類、法院審級等多組數(shù)據(jù)。通過對于這些數(shù)據(jù)的分析、處理及制作統(tǒng)計圖表,筆者發(fā)現(xiàn),一