社會(huì)保險(xiǎn)法與侵權(quán)行為法的沖突與融合——以工傷保險(xiǎn)為視角.pdf

1、工業(yè)社會(huì)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，推動(dòng)了社會(huì)文明的進(jìn)步，與此同時(shí)，人類對(duì)此也付出了代價(jià)，事故問(wèn)題頻繁發(fā)生，災(zāi)難隨時(shí)會(huì)降臨，嚴(yán)重的人身傷亡引起全社會(huì)的關(guān)注。人類在創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，不得不更加注重生存權(quán)的保障。在傳統(tǒng)侵權(quán)行為法不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要的時(shí)候，新的社會(huì)制度因應(yīng)產(chǎn)生了，責(zé)任保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)制度以其不同的調(diào)整方式發(fā)揮著重要的積極作用。尤其社會(huì)保險(xiǎn)制度在某些領(lǐng)域顯示出了強(qiáng)大的生命力，因此也對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)行為法產(chǎn)生了一系列的影響。
　　本文

2、運(yùn)用歷史分析、比較分析的研究方法，通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為法的發(fā)展脈絡(luò)的梳理，來(lái)探討當(dāng)今學(xué)術(shù)所關(guān)注的侵權(quán)行為法危機(jī)問(wèn)題，研究其根本原因，在此基礎(chǔ)上，分析保險(xiǎn)制度特別是社會(huì)保險(xiǎn)制度對(duì)侵權(quán)行為法產(chǎn)生的影響，并以工傷保險(xiǎn)為視角分析二者的融合發(fā)展問(wèn)題，最終提出工傷社會(huì)保險(xiǎn)與侵權(quán)行為法協(xié)調(diào)適用的處理模式。全文主要分四大部分:
　　第一部分，社會(huì)保險(xiǎn)制度的理論基礎(chǔ)，主要介紹了社會(huì)保險(xiǎn)制度的產(chǎn)生，工傷社會(huì)保險(xiǎn)制度的興起和價(jià)值，說(shuō)明了工傷社會(huì)保險(xiǎn)在推動(dòng)人類

3、歷史發(fā)展中的巨大作用。
　　第二部分，主要分析侵權(quán)行為法危機(jī)問(wèn)題，從侵權(quán)行為法的歷史發(fā)展角度看現(xiàn)代侵權(quán)行為法面臨的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為法危機(jī)之說(shuō)的由來(lái)，危機(jī)產(chǎn)生的歷史條件的闡述，說(shuō)明侵權(quán)行為法危機(jī)確實(shí)是存在的，并且產(chǎn)生的根本原因在于其自身的局限性。
　　第三部分，社會(huì)保險(xiǎn)法與侵權(quán)行為法的沖突。該部分介紹了侵權(quán)行為領(lǐng)域保險(xiǎn)制度的擴(kuò)張，包括雇主責(zé)任保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)制度。文章運(yùn)用辯證的分析方法，就兩種制度對(duì)侵權(quán)行為法的影響作了闡述，

4、雖然兩種制度都在不同程度上對(duì)侵權(quán)行為法造成了影響，但是比較而言社會(huì)保險(xiǎn)法對(duì)侵權(quán)行為法更能構(gòu)成挑戰(zhàn)。由于社會(huì)保險(xiǎn)制度有其自身的局限性，可以說(shuō)，社會(huì)保險(xiǎn)法不但不可能取代侵權(quán)行為法，一定程度上還緩解了侵權(quán)行為法的危機(jī)，使侵權(quán)行為法能夠順應(yīng)歷史發(fā)展潮流，適應(yīng)不斷變遷的社會(huì)發(fā)展需求。
　　第四部分，社會(huì)保險(xiǎn)制度與侵權(quán)行為法的融合。主要探討侵權(quán)行為法與社會(huì)保險(xiǎn)法的協(xié)調(diào)適用問(wèn)題。文章綜合分析國(guó)外各種處理模式，從中分析適合我國(guó)的發(fā)展模式。由于我國(guó)