論法條競合.pdf

1、西南財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文論法條競合姓名：覃茜申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：刑法學(xué)指導(dǎo)教師：胡啟忠20081201論法條競合的關(guān)系，應(yīng)當注意兩者之聞的對照關(guān)系，二者此消彼長，筆者在梳理有關(guān)法條競合的各種理論觀點過程中，感覺到學(xué)界似乎有將法條競合擴大化的傾向，與法條競合的本然形態(tài)漸行漸遠，無助于人們正確解釋每個構(gòu)成要件各自的特質(zhì)，誤解了立法者的要旨，且對司法實務(wù)晃也毫無助益。想象競合與法條競合的區(qū)別，大陸法系刑法理論存在多種學(xué)說，包括邏輯關(guān)系說、

2、法益同一說、違法內(nèi)容包容性說、責(zé)任表象說和形式、實質(zhì)雙重標準說。我國刑法學(xué)者對二者區(qū)別的劃分大同小異，但趨于教科書式的區(qū)別，并沒有觸及二者的本質(zhì)區(qū)別，筆者之所求是撇開教科書式的區(qū)別標準，從根本上將兩者區(qū)別開來：第一，想象競合是一行為與數(shù)罪相結(jié)合的產(chǎn)物，一行為和數(shù)罪名是想象競合產(chǎn)生的前提和原因，而法條競合是構(gòu)成要件之間的內(nèi)部問題，與實際發(fā)生的行為無關(guān)：第二，在競合內(nèi)容是，想象競合存在多重罪過，屬于觀念上(罪過)競合，法條競合則為條文(規(guī)范

3、)競合；第三，想象競合與法條競合反映在法律效果上的區(qū)別在于，想象競合中的一行為產(chǎn)生的犯罪事實，可以進行數(shù)個犯罪構(gòu)成的評價，而法條競合則不能。由這一根本特性，決定了想象競合與法條競合在處斷上的差異，法條競合只能選擇一個法條適用；而想象競合中，數(shù)個罪名都可適用于該行為，只是在比較法定刑輕重后選擇從一重罪處斷。，第二部分，法條競合的理論定位與本質(zhì)之厘定。首先，討論法條競合的理論定位。針對法條競合定位所出現(xiàn)的理論之爭，也即罪數(shù)形態(tài)論、法條關(guān)系論

4、、競合論這三種說法，筆者認為法條競合的定位問題應(yīng)結(jié)合犯罪構(gòu)成理論背景來理解。事實上，這三種定位的差異可能只是從不同的角度對同一問題的研究，只是在研究的側(cè)重點上有所不同而已。筆者認為本文中界定的法條競合概念是立法中產(chǎn)生的不同罪名犯罪構(gòu)成間的橫向關(guān)系，它的存在是不以犯罪行為的發(fā)生為必要。而對于某些學(xué)者所提到的“動態(tài)的法條競合“，筆者傾向于稱之為“法條競合犯”，它是一個犯罪行為觸犯存在法條競合關(guān)系的數(shù)罪名的競合部分，而形成的“一行為觸犯數(shù)罪名