動產擔保法律制度現代化研究.pdf

1、重慶大學博士學位論文動產擔保法律制度現代化研究姓名：張曉娟申請學位級別：博士專業(yè)：環(huán)境與資源保護法學指導教師：許明月20091211重慶人學博士學位論文交易，而信用交易的普遍存在為市場主體的經濟交往帶來了新的風險。擔保物權是一種財產信用，它通過將擔保財產與債務人的責任財產相分離，最大限度地降低了債權不能獲得清償的風險。市場經濟對信用的需求和信用內在蘊含的風險是擔保制度得以產生和發(fā)展的前提和基礎。傳統民法的擔保物權制度是肇端于羅馬法和日爾

2、曼法，但繼德國民法典之后，大陸法系各國民法典幾乎無一例外地將動產質權作為動產擔保的唯一方式。然而，移轉占有的動產質權顯然不能滿足低成本、高效率的現代動產擔保制度的要求，各國紛紛對動產擔保制度進行改革。美國是以《統一商法典》第九編對動產擔保制度革命性的變革而成為世界動產擔保制度現代化的領跑者，美國動產擔保交易法成為現代動產擔保改革的典范，為許多國家和地區(qū)所效仿。而大陸法系的動產擔?，F代化歷程是在民法典之外演進的，其最為引人注目的是以權利的

3、移轉替代占有的移轉，以此克服傳統動產擔保需要移轉擔保物占有之弊端。在動產擔保制度改革的浪潮中，美國動產擔保交易法無疑是成功的，其代表了國際動產擔保制度變革的潮流。第二部分為“動產擔保制度現代化與動產擔保形式上之突破”。這部分首先對傳統動產擔保形式進行了考察，然后對大陸法系的物權法定原則和美國功能主義進行了分析檢討。由于堅持物權法定原則，大陸法系的物權體系相對比較封閉，無法及時適應R新月異的市場交易形式。然而，就目前的社會現實而言，廢止物

4、權法定并不能解決問題，反而可能引發(fā)更大的混亂。從比較法的角度來看，美國在統一動產擔保形式上所采的功能化方法備受推崇，但其也并不是萬靈丹。迄今為止，大陸法系還沒有一個國家運用功能化方法構建法典意義上的動產擔保物權體系。在傳統民法體系下對動產擔保的形式進行改造，更具有現實意義的手段是以現有的物權體系為基礎，即堅持物權法定和類型化方法，以一元化動產擔保物權概念和程序強制即登記為補充。創(chuàng)設自由與程序強制的完美結合，使得物權體系能夠呈現出開放的態(tài)

5、勢，以適應市場經濟發(fā)展對動產擔保形式創(chuàng)新的需求。第三部分為“動產擔保制度現代化與動產擔保公示方法之選擇”。這部分主要探討了動產擔保設定中公示方法的選擇。因為物權法定原則，當事人設定動產擔保物權時，意思自治會受到一定的限制，即不能創(chuàng)設法律沒有規(guī)定的“物權”。因物權具有排他性，故為交易安全計，動產擔保物權的設定必須公示。傳統民法以移轉占有為動產擔保物權設定之公示方法，然在大多數的現代動產擔保交易中，并不移轉擔保動產的占有，故只能以登記為其公