版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、逮捕權是檢察機關司法權力的重要組成部分。逮捕權的合理使用是司法機關打擊犯罪,保護人民,維護社會穩(wěn)定,保證刑事訴訟活動順利開展的有力保障。同時,逮捕權也是檢察機關監(jiān)督公安機關偵查活動是否合法,保護公民合法權益的必要手段。逮捕權的行使與社會生活息息相關,其重要性不言而喻。但逮捕權在實際運用過程中往往由于各種原因被濫用,捕后輕刑就是該情況的縮影。本文以捕后輕刑為切入點,采用實證調(diào)研方式,從司法實踐的具體情況出發(fā),歸納該情況產(chǎn)生的原因并有針對性
2、的提出應對措施,以期逮捕權能夠被切實依法適用。
本文共分三個部分。
第一部分首先以實際數(shù)據(jù),介紹納入調(diào)研范圍四個基層檢察院捕后輕刑率總體較高的實際情況。其次從罪名構成、地域構成、犯罪侵犯客體構成多角度介紹司法實踐中捕后輕刑案件的具體情況。最后著重介紹捕后輕刑問題最為突出的五種犯罪,檢察機關做出批捕決定和審判機關做出輕刑判決的事實依據(jù)。
第二部分以文中列舉的司法實踐情況為依托,歸納總結造成捕后輕刑
3、問題的主要原因有兩個。一是實踐層面的原因,主要體現(xiàn)在案件偵查需要、地方協(xié)調(diào)、外地人犯罪、本地犯罪嫌疑人不具備采取非逮捕強制措施條件、民事賠償、公安機關考核、與法院認識不一致七個方面。二是檢察機關在執(zhí)法理念上存在偏差,具體表現(xiàn)為刑事訴訟目的觀的偏差、法律效益觀的缺失、逮捕功能的異化、考核方式和內(nèi)容對執(zhí)法理念的引導四個方面。
第三部分主要論述了解決捕后輕刑的相關措施。首先檢察機關執(zhí)法人員應當從正確認識逮捕權的性質(zhì)、正確看待捕后
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 捕后羈押必要性建議權和撤銷逮捕權關系之厘清
- 檢察機關決定逮捕權問題研究.pdf
- 論逮捕權的濫用及其規(guī)制.pdf
- 審查逮捕權流程圖
- 未成年人捕后判輕刑問題研究
- 批準逮捕的權力應當屬于誰-——逮捕權歸屬問題研究.pdf
- 自偵案件逮捕權上提的實踐難題及應對措施.pdf
- 寬嚴相濟刑事政策下審查逮捕權研究
- 司法改革實踐與法學研究的轉向——以德國司法實踐為視角.pdf
- 職務犯罪審查逮捕權上提一級制度研究.pdf
- 司法和諧研究——以民事司法為視角.pdf
- 占有制度研究——以刑事司法實踐為視角的考察.pdf
- 論民事再審程序重構——以司法實踐為視角.pdf
- 社會保險權司法救濟制度研究——以民事救濟為視角.pdf
- 我國司法鑒定啟動權研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 職務犯罪審查逮捕權上提一級改革調(diào)研報告.pdf
- 我國《公司法》中歸入權制度研究——以司法實踐中歸入權案例分析為背景.pdf
- 職務犯罪案件逮捕權上提一級制度研究——以婁底市檢察院為例.pdf
- 恢復性司法實務問題研究——以檢察機關的司法實踐為視角.pdf
- 捕后羈押必要性審查工作機制研究——以蘭陵縣檢察院審查逮捕工作為視角.pdf
評論
0/150
提交評論