近似商業(yè)標(biāo)記共存法律問題研究.pdf

1、近似商業(yè)標(biāo)記是指使用在相同或類似商品或服務(wù)上的相同或近似的商業(yè)符號(hào)。目前，我國(guó)市場(chǎng)上近似商業(yè)標(biāo)記共存的客觀現(xiàn)象已非常普遍，但我國(guó)立法和司法實(shí)踐中對(duì)近似商業(yè)標(biāo)記共存的立場(chǎng)和態(tài)度還不是十分明確。我國(guó)現(xiàn)行的商業(yè)標(biāo)記侵權(quán)理論沒有厘清商業(yè)標(biāo)記近似與侵權(quán)的關(guān)系，存在近似必然侵權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，造成了大量的侵權(quán)訴爭(zhēng)及商業(yè)標(biāo)記權(quán)益的不穩(wěn)定。近似并不必然侵權(quán)，同種或類似商品或服務(wù)上并行使用的近似商業(yè)標(biāo)記是存在合法共存的空間的。近似商業(yè)標(biāo)記的無形性為近似商業(yè)標(biāo)

2、記的合法共存提供了可能，防止混淆原則及反淡化原則的確立為近似商業(yè)標(biāo)記的合法共存劃定了界限。公平正義是現(xiàn)代法治的核心價(jià)值追求，近似商業(yè)標(biāo)記合法共存的法理基礎(chǔ)就在于公平正義原理。法定共存和議定共存是近似商業(yè)標(biāo)記合法共存的主要途徑。當(dāng)前，世界上不少國(guó)家和地區(qū)都已經(jīng)確立了近似商業(yè)標(biāo)記合法共存制度，我國(guó)也應(yīng)盡快為近似商業(yè)標(biāo)記的合法共存提供一種制度依據(jù)。近似商業(yè)標(biāo)記共存可以提高無形資產(chǎn)的使用收益，防止商業(yè)標(biāo)記專用權(quán)的財(cái)產(chǎn)化發(fā)展為經(jīng)濟(jì)性壟斷，進(jìn)而損害

3、公共利益。但是與此同時(shí)近似商業(yè)標(biāo)記共存也會(huì)不可避免地帶來一些反競(jìng)爭(zhēng)性問題，對(duì)于這些問題，法律法規(guī)應(yīng)從商業(yè)標(biāo)記專門法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法的角度分別采取積極的規(guī)制措施。從商業(yè)標(biāo)記專門法的角度，規(guī)定相關(guān)商業(yè)標(biāo)記權(quán)益人附加適當(dāng)區(qū)別性標(biāo)記的義務(wù)，賦予商業(yè)標(biāo)記專用權(quán)人之外的任何人以撤銷請(qǐng)求權(quán)，制定規(guī)范商業(yè)標(biāo)記使用行為的法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)商業(yè)標(biāo)記使用行為的監(jiān)督、檢查與處罰力度；制定和完善知名商業(yè)標(biāo)記認(rèn)定和保護(hù)制度；從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的角度