法律的精確性：一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度.pdf

1、法律管制是市場調(diào)控的替代品，當(dāng)交易成本過于高昂以至部分有利于社會(huì)財(cái)富積累的合作無法開展時(shí)，法律調(diào)控能夠較好地彌補(bǔ)市場調(diào)控的不足。法律制定者，不同于市場參與者，他們無法從市場交易中直接獲利，但恰恰是這一點(diǎn)，也有助于制定者更好地觀測個(gè)體行為給社會(huì)帶來的各種效應(yīng)，尤其是個(gè)體行為外在化的成本、收益。
　　 法律制定得越是精密，越是清楚洞察了經(jīng)濟(jì)世界的行為樣態(tài)，就越能在細(xì)微處協(xié)調(diào)好社會(huì)上各種利益的沖突，維持力量均勢的局面。但法律制定過程本

2、身是需要投入一定的社會(huì)成本的，這包括制定之前的統(tǒng)籌調(diào)查、制定之中的斟酌反復(fù)、制定之后的執(zhí)行力度以及人們對(duì)此法律條文予以理解、逐步接受的相互配合。然而法律的精確性和它的制定成本之間又存在一個(gè)邊際遞增的函數(shù)關(guān)系式，法律的錙銖必較會(huì)加劇其自身盤根錯(cuò)節(jié)的邏輯關(guān)系網(wǎng)，無論是法律職業(yè)群體還是受法律規(guī)制的公眾，都將或?yàn)榻忉尰驗(yàn)榧s束自我行為所累。鑒于社會(huì)資源尤其是司法資源的稀缺性，法律在制定過程中不得不優(yōu)先考慮立法效率的問題。這也就是為什么有些行為被納

3、入到法律規(guī)制的框架內(nèi)，有些卻被法律刻意忽視的原因所在，它涉及到一個(gè)成本一收益的比較和取舍問題，而這一切都將圍繞效率所展開。
　　 或許司法能夠代替僵硬的立法彌補(bǔ)規(guī)則與法律事實(shí)銜接上的不足，“司法能動(dòng)主義”是司法精英推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的一種方式，它使法官更多地將自己看做是社會(huì)建設(shè)的工程師而不是單純適用法律規(guī)則的仲裁者，在濃霧彌漫的復(fù)雜糾紛中積極地摸索法與非法的模糊界限。這種僅僅依賴于法官個(gè)人司法素質(zhì)的法律管制在增加法律靈活性的同時(shí)卻又削

4、弱了法律的穩(wěn)定性，且司法裁判的結(jié)果本身對(duì)個(gè)體行為的引導(dǎo)作用的大小也將直接決定司法判決和立法在法律管制中所占的比例。
　　 “法律的精確程度”涉及到一些但不僅僅局限于立法技術(shù)問題，且在國內(nèi)很少有人研究這一課題。本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論，對(duì)立法和司法裁判過程中的各種因素的相互作用、以及立法和司法對(duì)個(gè)人行為的影響進(jìn)行了分析，希望能夠?qū)Α胺芍贫ǖ木_程度”這一研究課題從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度進(jìn)行一些梳理和論證，并附帶談?wù)撘恍┓ɡ韺W(xué)上的基本問題。