公共組織績效管理運營方案研究——以韓國首爾市政府“市民評價制”為案例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩110頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、山東大學碩士學位論文公共組織績效管理運營方案研究——以韓國首爾市政府“市民評價制”為案例姓名:庾光鳳申請學位級別:碩士專業(yè):行政管理指導(dǎo)教師:葛荃20090520有效的行政績效評估制度能起到一定的參考作用。同時,該研究也很可能擴展到韓國其他地方團體。因此分析首爾市政府的情況具有重要的現(xiàn)實意義。首爾市政府的“市民評價制”施行初期遇到了很多的問題,之后每年都在不斷改善,并最終得到了確立。但是一個制度從制定到最終確立需要經(jīng)歷很長時間的考驗和不

2、斷的改進。在國外也有很多事例說明了一些評價制度制定施行后持續(xù)了幾年后又中斷,后來又再次實行。首爾市政府的市民評價制作為行政改革和顧客至上行政發(fā)展的最重要的評價方式,雖然一直施行下來,但是至今仍有一些被評價機關(guān)對此表示不滿。例如對實施公正性和客觀性的質(zhì)疑,對評價模式的質(zhì)疑,對調(diào)查設(shè)計的質(zhì)疑,以及其他公務(wù)員對評價結(jié)果發(fā)表和褒獎的質(zhì)疑等等。因此,為了該制度更加完善與發(fā)展,今后需要找出該制度的所有缺點,并提出改善方案?;诖耍狙芯恳允谞柺姓?/p>

3、“市民評價制度”作為研究對象,以市民評價制的運營作為問題分析框架,按照制定基本計劃、開發(fā)評價模式、實施評價、應(yīng)用評價結(jié)果四個階段來分析首爾市政府的運營情況。從改善方向來看,首先,提出市民評價制的評價模式(整體滿意度構(gòu)成要素及測定方式、被評價機關(guān)特性、重要度(加重值)計算方式、共同項目設(shè)定)的缺點及改善方向。其次,提出實行評價調(diào)查設(shè)計(調(diào)查對象、問卷項目、尺度)和調(diào)查評價(問卷調(diào)查實施)缺點及改善方向。第三,對評價應(yīng)用中市民評價結(jié)果如何應(yīng)

4、用進行分析,并提出改善方案。最后,在市民評價制的施行對公務(wù)員職務(wù)態(tài)度的影響方面,從制度、運營及環(huán)境方面提出改善方向。本論文共分五章,各章主要內(nèi)容如下。第一章序論中敘述了研究的目的和必要性,以及研究范圍和方法。第二章通過對績效管理制度進行理論考查,了解績效及顧客至上行政服務(wù)的背景,考查行政服務(wù)評價的意義和近來市民評價的理論動向。最后提出政策性的啟示點和本研究的分析框架。第三章在行政服務(wù)市民評價制的實際分析中,根據(jù)研究分析框架分析市民評價制

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論