關(guān)于溫州打火機(jī)因技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題受阻歐美市場(chǎng)的案例分析.pdf

1、當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會(huì)是在飛速發(fā)展的，法律本身是相對(duì)穩(wěn)定的，而規(guī)定專利標(biāo)準(zhǔn)化的法律更是不夠健全，造成專利標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中的諸多問(wèn)題，給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)很大的影響，引起各界的廣泛關(guān)注。
　　 本文以溫州打火機(jī)案為例，分析專利標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)或即將面臨的主要問(wèn)題，并闡述自己的一點(diǎn)看法，希望對(duì)將來(lái)的專利標(biāo)準(zhǔn)化的完善有一點(diǎn)參考，或者對(duì)司法實(shí)踐有點(diǎn)幫助。本案中有三個(gè)比較激烈的爭(zhēng)議點(diǎn)，(1)CR標(biāo)準(zhǔn)中是否有必要引入安全鎖技術(shù)?(2)CR標(biāo)準(zhǔn)中以低于2歐元為條件的區(qū)

2、分，在沒(méi)有法律依據(jù)的條件下，是不是合理?(3)歐美企業(yè)在行使其專利權(quán)的過(guò)程中，是不是濫用了專利權(quán)，那么我們作為利益相關(guān)方，如何應(yīng)對(duì)這種權(quán)力的濫用?針對(duì)以上爭(zhēng)議點(diǎn)，我們就要考慮以下幾點(diǎn)：標(biāo)準(zhǔn)中引入的專利技術(shù)的必要性怎樣進(jìn)行界定；面對(duì)專利標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中的歧視性規(guī)定及其造成的專利壁壘怎樣應(yīng)對(duì)；還有就是怎樣反專利權(quán)的濫用。
　　 在制定標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，無(wú)論組織還是相關(guān)利益人，首先考慮到的都是自己的利益，也就是主觀性成分很難避免，更或者院人為