專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題研究——由溫州打火機(jī)案引發(fā)的思考.pdf

1、專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化是指把專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)化成一定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或者在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中包含這些專(zhuān)利的技術(shù)成分,使標(biāo)準(zhǔn)成為專(zhuān)利技術(shù)的推廣載體的標(biāo)準(zhǔn)制定活動(dòng)。由于相關(guān)法律對(duì)專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化的規(guī)定不夠完善和具體,而且相互之間缺乏銜接、不成體系,導(dǎo)致近年來(lái)專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中的問(wèn)題比較嚴(yán)重,引起學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。
　　本文試圖通過(guò)對(duì)溫州打火機(jī)案這一典型案例的分析,探討專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化面臨的主要問(wèn)題,并提出一些建議,以期對(duì)專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化相關(guān)法律規(guī)定的完善和司法實(shí)踐有所幫助。

2、r>　　在本案中,主要的爭(zhēng)議點(diǎn)有三個(gè):一是CR標(biāo)準(zhǔn)中引入安全鎖技術(shù)的必要性問(wèn)題;二是CR標(biāo)準(zhǔn)中以價(jià)格作為區(qū)分條件的合理性問(wèn)題;三是安全鎖技術(shù)專(zhuān)利許可談判中的反專(zhuān)利權(quán)濫用問(wèn)題。第一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)主要是討論如何對(duì)標(biāo)準(zhǔn)中引入的專(zhuān)利技術(shù)的必要性進(jìn)行界定的問(wèn)題。第二個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)主要是討論如何消除專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中的歧視性規(guī)定及其造成的專(zhuān)利壁壘問(wèn)題。第三個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)主要是討論標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利許可中的反專(zhuān)利權(quán)濫用問(wèn)題。在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中,標(biāo)準(zhǔn)化組織或?qū)＠麢?quán)人常常會(huì)出于不同的目

3、的而促使專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn),如何認(rèn)定該專(zhuān)利技術(shù)對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的必要性,值得我們認(rèn)真研究。對(duì)于專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中的歧視性規(guī)定及其造成的專(zhuān)利技術(shù)壁壘問(wèn)題,可以依據(jù)WTO規(guī)則中關(guān)于貿(mào)易技術(shù)壁壘的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整,但由于其本身的不完善,造成在實(shí)踐中的運(yùn)行效果并不理想。對(duì)于專(zhuān)利許可中的反專(zhuān)利權(quán)濫用問(wèn)題,實(shí)踐中的做法主要是在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中由標(biāo)準(zhǔn)組織與專(zhuān)利權(quán)人簽訂專(zhuān)利許可協(xié)議。
　　通過(guò)對(duì)上述三個(gè)問(wèn)題的分析和探討,筆者認(rèn)為:對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)中引入的專(zhuān)利技術(shù)的必要