中醫(yī)科學性爭論的科學邏輯研究.pdf

1、本文運用科學邏輯的理論和方法，也就是科學哲學和邏輯學的理論和方法來研究分析中醫(yī)科學性爭論的一系列相關問題。文章采用歷史考察、理論分析、文獻研究等方法，闡釋中醫(yī)科學性爭論的產生、發(fā)展和演變的基本過程，系統(tǒng)展示中醫(yī)科學“否定派”和“肯定派”代表人物的基本主張、基本觀點和基本結論，分析爭論雙方在科學邏輯上的合理性與不合理性，反思近代以來中醫(yī)科學性爭論存在的問題，提出中醫(yī)科學性爭論應采取的態(tài)度和應遵循的科學規(guī)則。文章內容包括六個部分：
　

2、　第1章緒論。主要對本研究的背景、意義、現(xiàn)狀、方法、結構、內容等方面進行了簡要分析和討論。內容包括：問題的提出、核心概念的界定、文獻綜述、研究意義、研究方法、內容與結構、創(chuàng)新之處等。
　　第2章中醫(yī)科學性爭論——近代中國科學文化史上的一道獨特風景線。從歷史的角度，簡要回顧中醫(yī)科學性爭論的歷史，并按三個階段即爭論的緣起、爭論的政治化和社會化進行梳理闡釋，對爭論的整體情況及邏輯進程做了一個系統(tǒng)的展示。
　　第3章中醫(yī)科學否定派的

3、科學邏輯。通過對余云岫、方舟子、張功耀三位代表人物的主張和觀點的梳理和闡述來展示中醫(yī)科學否定派的基本觀點和主張。內容包括三節(jié)：（1）余云岫：中醫(yī)是不科學的“封建醫(yī)”；（2）方舟子：中醫(yī)不是科學，應廢醫(yī)驗藥；（3）張功耀：應該告別非科學的中醫(yī)中藥。
　　第4章中醫(yī)科學肯定派的科學邏輯。通過對惲鐵樵、楊玉輝、毛嘉陵三位代表人物的觀點和主張的梳理和闡述來展示中醫(yī)科學肯定派的基本觀點和主張。內容包括三節(jié)：（1）惲鐵樵：西方科學不是唯一途徑

4、，東方醫(yī)學自有立腳點；（2）楊玉輝：中醫(yī)是具有獨特完整體系的人體醫(yī)學科學；（3）毛嘉陵：中醫(yī)藥是一種獨特的東方科學。
　　第5章對中醫(yī)科學否定派和肯定派的科學邏輯分析。運用科學邏輯的理論和方法分析闡釋中醫(yī)科學否定派和肯定派所表現(xiàn)的合理性和不合理性。內容包括：（1）否定派在科學邏輯上表現(xiàn)出的合理性；（2）否定派在科學邏輯上表現(xiàn)出的不合理性；（3）肯定派在科學邏輯上表現(xiàn)出的合理性；（4）肯定派在科學邏輯上表現(xiàn)出的不合理性。