試論死刑不引渡原則.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果．盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫的研究成果，也不包含為獲得江西財(cái)經(jīng)大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書所使用過的材料．與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意．鎏名：型型日期：型! §! 三旦，舛關(guān)于論文使用授權(quán)的說明本人完全了解江西財(cái)經(jīng)大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定

2、，即：學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件，允許論文被查閱和借閱；學(xué)?？梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨?nèi)容，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文．．( 保密的論文在解密后遵守此規(guī)定)衛(wèi)法叻摘要I I J I I I I I I I I I I I I I l Ul J I I I lY 1 8 4 5 4 7 8引渡，作為一種國(guó)家間的刑事司法合作制度，近幾年來引起了國(guó)人的高度關(guān)注．尤其是眾多引渡原則中的死刑不引渡原則，更是成為很多爭(zhēng)議的焦點(diǎn)．從賴昌

3、星案、余振東案一直到2 0 0 9 年的沈磊案，死刑不引渡原則頻頻見諸報(bào)端．其實(shí)，不僅僅是在中國(guó)，死刑不引渡原則作為引渡的一項(xiàng)重要原則，在近幾十年越來越受到世界各國(guó)的關(guān)注，在引渡中發(fā)揮的作用越來越大，其剛性特征也越來越明顯．死刑不引渡原則，是指根據(jù)請(qǐng)求方的法律，被請(qǐng)求引渡人可能緣于引渡請(qǐng)求所針對(duì)的犯罪被判處或執(zhí)行死刑，除非請(qǐng)求方作出被請(qǐng)求方認(rèn)為足夠的保證不判處死刑，或者在判處死刑的情況下不執(zhí)行死刑的承諾，被請(qǐng)求方可以拒絕引渡．本文從死刑

4、不引渡原則的概念出發(fā)，詳細(xì)的論述了死刑不引渡原則的發(fā)展過程、理論基礎(chǔ)以及其在當(dāng)今世界和我國(guó)發(fā)展的現(xiàn)狀，深入分析了死刑不引渡原則在我國(guó)實(shí)踐中存在的一些問題，最后對(duì)于完善死刑不引渡原則在我國(guó)的適用提出自己的淺見：認(rèn)為應(yīng)該從加強(qiáng)人權(quán)保護(hù)、完善引渡立法出發(fā)，同時(shí)在分析了我國(guó)死刑的發(fā)展現(xiàn)狀的前提下，提出在保留死刑的基礎(chǔ)上適當(dāng)改變我國(guó)死刑政策的建議．又由于我國(guó)正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，我國(guó)外逃犯罪分子中貪官所占份額巨大，關(guān)于對(duì)外逃貪官是

5、否使用死刑不引渡原則也存在諸多爭(zhēng)議．本文在提出改變我國(guó)死刑政策，逐步廢除經(jīng)濟(jì)犯罪死刑的觀點(diǎn)后，著重從如何懲處貪官的角度提出自己的淺見．全文一共分為四個(gè)部分：第一部分是死刑不引渡原則概述．該部分從死刑不引渡原則的概念出發(fā)，介紹了該原則產(chǎn)生與發(fā)展過程，論述了死刑不引渡原則的理論基礎(chǔ)以及該原則存在與發(fā)展的重要意義．第二部分是死刑不引渡原則被國(guó)際社會(huì)廣泛接受及其啟示．該部分主要列舉了死刑不引渡原則在國(guó)外的立法以及國(guó)家間引渡條約中的規(guī)定，并具體分

6、析了這樣規(guī)定的原因所在，最后討論了該原則在國(guó)際社會(huì)得到廣泛應(yīng)用對(duì)我國(guó)的啟示．第三部分是死刑不引渡原則在我國(guó)的發(fā)展及存在的問題．該部分從國(guó)際走向國(guó)內(nèi)，分析了我國(guó)從盡量回避死刑不引渡原則適用，一直到《( 中西引渡條約》對(duì)于該原則適用的突破，以及近幾年來我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)其適用的情況，深入討論這種發(fā)展變化的原因．同時(shí)，指出死刑不引渡原則在我國(guó)的實(shí)踐中存在的問題，主要從立法的欠缺和對(duì)該原則自身理解的誤區(qū)進(jìn)行討論．第四部分是關(guān)于完善死刑不引渡原則在