《嶺南地區(qū)兒童中醫(yī)體質(zhì)分類辨識量表》初步應(yīng)用分析.pdf

1、目的:
　　《嶺南地區(qū)兒童中醫(yī)體質(zhì)分類辨識量表》（下文為《兒童體質(zhì)量表》）是參考2009年中華中醫(yī)藥學(xué)會頒布的《中醫(yī)體質(zhì)分類辨識與判定》，并根據(jù)廣東地區(qū)兒科專家長期的臨床經(jīng)驗總結(jié)、相關(guān)文獻(xiàn)回顧及德爾菲專家咨詢方法，借鑒心理測量、健康評價量表測評的思路與方法制定的，期為我國兒童中醫(yī)體質(zhì)分類辨識的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化提供一種科學(xué)參考，為兒童中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說提供一種理論依據(jù)，為兒童體質(zhì)辨識調(diào)護(hù)工作的開展奠定基礎(chǔ)，為我國兒童健康事業(yè)做出新的貢獻(xiàn)。本

2、課題通過預(yù)調(diào)查對現(xiàn)有量表的性能進(jìn)行分析，主要評價其信度和效度，為量表條目的修改提供依據(jù)。
　　方法:
　　采用橫斷面調(diào)查研究方式。于2015年2月至2016年2月在廣東省選擇符合要求的兒童168例，收集相關(guān)信息，由調(diào)查員根據(jù)家長回答問題情況完成體質(zhì)分類辨識量表。應(yīng)用spss軟件分析其信度及效度，根據(jù)分析結(jié)果評價量表性能。
　　結(jié)果:
　　1.量表完成時間時間在29.32±6.584min。完成問卷168份，其中8

3、7.5％為兼夾體質(zhì)。各種體質(zhì)出現(xiàn)的次數(shù)，其中53.57％為陰虛體質(zhì)（90例），21.43％為陽虛質(zhì)(36例)，19.64％為濕熱質(zhì)（33例），17.85％為氣虛質(zhì)，16.07％為平和質(zhì)(27例)，12.5％為氣郁質(zhì)(21例)。
　　2.信度分析:(1)重測信度:總量表及亞量表的再現(xiàn)相關(guān)系數(shù)均＞0.8，說明重測信度可。(2)折半信度:各個亞量表的分半信度在0.658-0.848之間，分半信度良好。Cronbach'sα系數(shù):總量表C

4、ronbach'sα信度系數(shù)為0.676，表示其可信度尚佳，量表的條目需要適當(dāng)增設(shè)或者修改條目的表達(dá)語言。各個亞量表的α信度系數(shù)在0.684-0.789之間，均大于0.6，表示各量表的內(nèi)部一致性尚佳。量表的平和質(zhì)2、氣虛質(zhì)4、陽虛質(zhì)2、陽虛質(zhì)3、陽虛質(zhì)5、濕熱質(zhì)3、濕熱質(zhì)4、氣郁質(zhì)3剔除后，亞量表內(nèi)的α系數(shù)升高，其他條目剔除后亞量表的信度系數(shù)都降低。
　　3.效度分析:主要是對結(jié)構(gòu)信度評估，采用因子分析法?？偭勘鞡artlett的

5、球形度檢驗P=0.000?？偭勘頌镵MO為0.565，以上兩項說明本次測量結(jié)果可做因子分析。按照特征值為2提取出8個公因子，這8個公因子對整體的貢獻(xiàn)率為53.231％。各分量表進(jìn)行因子分析，陽虛質(zhì)3、陽虛質(zhì)5、痰濕質(zhì)6、濕熱質(zhì)3因子負(fù)荷小于0.3。氣郁質(zhì)亞量表KMO值小于0.5，不宜做因子分析。
　　結(jié)論:
　　1.《兒童體質(zhì)分類辨識量表》量表具有較高的信度、效度尚可，需在對其中部分條目進(jìn)刪除或修改。
　　2.根據(jù)統(tǒng)計