薔薇科兩種相似植物的比較解剖研究.pdf

1、本文采用石蠟切片、木材徒手制片、木材離析以及葉表皮剝離等技術(shù)并配合光學(xué)顯微技術(shù)對(duì)長春同種生態(tài)環(huán)境生長的兩種同科同屬相似植物—稠李(Prunus padus L)、山桃稠李(Prunus dauidiana (Cairr.) Franch)進(jìn)行了比較解剖結(jié)構(gòu)研究。結(jié)果表明兩種植物雖然外形相似程度頗高，但其內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在較多差異。 稠李僅在葉片主脈處發(fā)現(xiàn)有表皮毛存在，在葉、葉柄、莖的解剖結(jié)構(gòu)中均有較多蛋白顆粒存在，葉片柵欄組織多為兩層

2、，排列多較為緊密，占葉片厚度的一半以上，其海綿組織中還可觀察到較多蛋白顆粒組成的環(huán)狀結(jié)構(gòu)。山桃稠李在葉、葉柄、莖三個(gè)部位的解剖結(jié)構(gòu)的表皮處衍生出較多的表皮毛結(jié)構(gòu)，其葉片柵欄組織多為單層，排列較松散，占葉片厚度的一半左右，海綿組織排列極為松散，內(nèi)含物較少。 稠李木材材料雖然形成了帶狀排列的管腔較大的早材和管腔相對(duì)小的晚材，但因早、晚材管徑變化不明顯，仍然其為散孔材。而山桃稠李的木材結(jié)構(gòu)則為典型的散孔材。稠李射線多為由方形細(xì)胞構(gòu)成的

3、單列射線，且細(xì)胞較高，多列射線較少，所以較為原始；山桃稠李弦切面中單列射線與多列射線數(shù)量相當(dāng)，射線多由橫臥細(xì)胞構(gòu)成，同時(shí)射線的高度縮短。 比較兩種供試材料的導(dǎo)管分子的形態(tài)，山桃稠李只有單穿孔板，而稠李除具有單穿孔板外，還具有少量的復(fù)穿孔板。稠李導(dǎo)管分子較長，端壁傾斜角度較大，且一端具長尾，主要為孔紋導(dǎo)管；山桃稠李導(dǎo)管分子較短，端壁傾斜角度變小，導(dǎo)管主要為孔紋。 從實(shí)驗(yàn)的結(jié)果可以得出如下的結(jié)論：稠李具有原始的特征，山桃稠李