論埃及追索海外流失文物的法律制度.pdf

1、埃及作為四大文明古國之一,歷史文化悠久,文物寶藏不計其數(shù)。由于埃及政府漠視文物的價值,以及立法不完善和國家政局不穩(wěn)定等原因,埃及文物長期遭到走私、盜竊和殖民掠奪,導(dǎo)致大量文物流失海外。主要文物出口國主張文物返還原主國,堅持文物民族主義立場;而文物進(jìn)口國堅持文物國際主義立場,認(rèn)為文物是全人類的共同利益,應(yīng)為全人類所共享。埃及作為文物出口國之一,在追索流失海外文物中逐漸形成了自己的文物追索理念,文物首先是埃及的,其次才是世界的。埃及為更有力

2、地追索流失文物,建立了專門的文物追索機(jī)構(gòu);同時完善了埃及文物保護(hù)制度的國內(nèi)立法,國內(nèi)依據(jù)主要有1983年《文物保護(hù)法》和2010年提出的《文物保護(hù)法修訂案》。國際依據(jù)主要包括1954年《武裝沖突情況下保護(hù)文物公約》、教科文組織1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》以及國際統(tǒng)一私法協(xié)會1995年通過的《國際統(tǒng)一私法協(xié)會關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》,1995年公約允許文物占有人,這其中包括個人,徑直

3、對公約締約方享有管轄權(quán)的法院提出要求歸還文物的請求,表明該公約主張國際社會返還因非法走私以及盜竊而得的文物。但由于國際條約的缺陷,通過涉外訴訟方式追索流失海外文物遇到許多復(fù)雜問題,因此埃及常采取非訴訟的方式要求返還文物。該文通過分析United States v. Frederick Schultz案,剖析了埃及采取海外訴訟方式追索流海外文物中所遇到的法律問題,明確埃及是本國所有文物的真正所有者;“被盜”一詞在國際上普遍采取廣義解釋,有

4、利于保護(hù)本國文化財產(chǎn);埃及設(shè)立的專門追索流失海外文物的機(jī)構(gòu)對文物追索工作發(fā)揮了重要作用。運(yùn)用綜合分析的方法闡釋埃及追索流失海外文物的法律制度對我國追索流失文物的啟示。首先應(yīng)堅定“文物民族主義”的立場,其次應(yīng)加強(qiáng)研究和完善中國追索海外流失文物的法律制度;建立流失文物信息檔案庫,以加強(qiáng)文物信息庫管理;完善中國文物保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī);利用國際條約爭取在國際上對此問題達(dá)成統(tǒng)一共識,即在對國際條約進(jìn)行修改的同時,加強(qiáng)各國合作,研究追索流失文物的有