新中國移植前蘇聯(lián)檢察制度問題研究.pdf

1、我國現(xiàn)行檢察制度是在上個世紀70年代末80年代初重新確立的，學(xué)術(shù)界對現(xiàn)行檢察制度改革產(chǎn)生了明顯的分歧，這與檢察制度穩(wěn)定存在、法律監(jiān)督職能不斷強化的事實形成了鮮明對比。本文試圖采取一種更加符合歷史和現(xiàn)實的本土主義分析立場，將檢察制度這一具體制度從法律移植的角度進行專門的考察和研究，來弄清新中國檢察制度穩(wěn)定存在的內(nèi)在機理。在移植前蘇聯(lián)檢察制度前，國內(nèi)已有的相關(guān)制度資源因為時代要求、政治因素或自身局限，都難以滿足新中國的相關(guān)制度建設(shè)需要。在這

2、種情況下，基于共同的意識形態(tài)和相似的政權(quán)建設(shè)需要，新中國最終選擇移植前蘇聯(lián)檢察制度就成為歷史的必然。作為法律移植的供體，前蘇聯(lián)檢察制度是在列寧的法律監(jiān)督思想指導(dǎo)下形成的，有著深刻的國內(nèi)背景。新中國為移植前蘇聯(lián)檢察制度在理論移植方面做了大量工作。從對移植的立法經(jīng)過的歷史考察和比較分析中我們可以看出：一方面因為政權(quán)建設(shè)的需要新中國對前蘇聯(lián)檢察制度的很多內(nèi)容進行了移植；另一方面又因為國內(nèi)背景的不同和政治形勢的變動對移植的主要內(nèi)容--包括檢察機

3、關(guān)的憲法地位、領(lǐng)導(dǎo)體制和職權(quán)配置進行了本土改造。不過，新中國的檢察制度仍然包含了一些本土法文化因素，包括古代御史制度、集權(quán)主義和泛政治化等傳統(tǒng)法文化因素的影響，以及“人民性”、“黨的領(lǐng)導(dǎo)”和“民主集中制”等新中國現(xiàn)實政治影響下形成的法文化因素。正是這些移植內(nèi)容的本土化和本土法文化因素的存在，共同構(gòu)成了新中國的檢察制度；也正是因為新中國在通過移植建立自己的檢察制度時走了一條本土化的道路，并承擔(dān)了一系列政治和社會職能，而這些正是新中國檢察制