中美成年監(jiān)護(hù)制度比較研究.pdf

1、二十世紀(jì)中期，為了適應(yīng)全球老齡化社會(huì)到來(lái)的需要，也為了更有效的保護(hù)無(wú)行為能力人的自由和權(quán)益，許多英美法系國(guó)家均致力于對(duì)成年監(jiān)護(hù)制度的改革。他們引進(jìn)了“尊重自我決定權(quán)”和“維持本人生活正?；钡刃碌娜藱?quán)理念，在這方面，美國(guó)是突出代表。
　　改革以前，美國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度的立法和司法實(shí)踐側(cè)重于維護(hù)交易秩序和公眾利益，不太重視被監(jiān)護(hù)人的利益和訴求。突出表現(xiàn)是，一旦設(shè)置監(jiān)護(hù)，被監(jiān)護(hù)人的行為能力就順理成章的受到限制甚至被全面剝奪。美國(guó)通過(guò)一系列

2、改革改變了這一狀況，開(kāi)始關(guān)注被監(jiān)護(hù)人的利益和需求。而我國(guó)的監(jiān)護(hù)制度在建國(guó)后幾十年基本變化不大，沒(méi)有隨著時(shí)代變遷而跟進(jìn)，無(wú)法保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的自由權(quán)利和人格尊嚴(yán)。為了使我國(guó)的成年監(jiān)護(hù)制度能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展并與國(guó)際法律制度接軌，對(duì)成年監(jiān)護(hù)法律制度的改革勢(shì)在必行。中美兩國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度在價(jià)值目標(biāo)、制度體系、監(jiān)護(hù)人的選任、監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，被監(jiān)護(hù)對(duì)象等方面具有較大差別，本文通過(guò)對(duì)比研究，分析了我國(guó)在成年監(jiān)護(hù)制度方面的成功與不足，以期為我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度的選擇