法律的不確定性與司法解釋.pdf

1、關(guān)于法律是否具有確定性是西方法律思想史上的一個(gè)古老命題，從古希臘、羅馬的自然法學(xué)派到后現(xiàn)代主義思潮。有徹底的法律不確定性主張，有溫和的法律不確定性主張，也有絕對的法律確定性主張。法學(xué)大家從各個(gè)角度論述了法律的確定性與不確定性，不管論述的結(jié)果如何，其終極目的都是為了更好的實(shí)現(xiàn)人類社會的公平和正義，為司法實(shí)踐提供一個(gè)科學(xué)、公正、嚴(yán)密的論證推理依據(jù)。
　　通過對西方法律思想史的研究我們發(fā)現(xiàn)，對于法律是否具有確定性，這個(gè)命題本身并沒有一個(gè)

2、絕對的標(biāo)準(zhǔn)答案，研究者所站的立場不同、研究論證的方法不同就會得出不同的結(jié)論。本文以分析法學(xué)和實(shí)證法學(xué)為視角，采用分析論證的方法對法律的不確定性這個(gè)問題作了探析，得出法律規(guī)范作為人類理性認(rèn)識的結(jié)晶，受到人的認(rèn)識局限，使法律必定會具有局限性。這種局限性表現(xiàn)在司法實(shí)踐中，就顯示為法律規(guī)范不能給司法者提供一個(gè)確定性的指導(dǎo)，不同的司法者依據(jù)同樣的法律規(guī)范對相同案件的審判結(jié)果是有差異的。對于法律規(guī)范這種固有的先天缺陷可以通過立法，授予法官更大的自由

3、裁量權(quán)或是司法解釋來彌補(bǔ)。過去法律研究以立法為中心視角，這是由于改革開放初期，我國的法律規(guī)范還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有形成體系，大量立法漏洞存在，現(xiàn)實(shí)要求法律人以立法者的角度研究法律?，F(xiàn)在這種局勢開始轉(zhuǎn)變，繼續(xù)以立法為中心來研究法律必定桎梏法律的發(fā)展，過去以立法為中心的視角應(yīng)該向司法為中心轉(zhuǎn)變。司法解釋無論從方法論上還是從它本身的法律特性來看都顯示出無與比擬的優(yōu)勢，在我國法制建設(shè)的現(xiàn)階段更應(yīng)該提倡司法解釋的這種作用，本文分為四個(gè)部分:
　　第一部

4、分探討了法律不確定性釋義。該部分首先對法律不確定性思想作了理論梳理，分析了歷史上各大法學(xué)流派對法律是否具有確定性思想的論述。其次，分析了法律不確定性的內(nèi)涵，從法律形式、事實(shí)認(rèn)定、法律推理三方面分析了法律的不確定性。
　　第二部分分析了法律不確定性在司法過程中的表現(xiàn)及原因。該部分先探討了法律不確定性在司法過程中的表現(xiàn)，法律的不確定性表現(xiàn)為大前提的不確定性、小前提的不確定性、結(jié)論的不確定性。進(jìn)而具體分析了法律不確定性在司法過程中的原因

5、。
　　第三部分闡述了司法解釋的理論分析及對法律不確定性的意義。該部分首先對司法解釋做了理論分析。之后論述了司法解釋對法律不確定性的意義。
　　第四部分探討了通過司法解釋提高法律確定性的基本對策。該部分首先論述了提高法律確定性的基本理念。其次論述了提高法律確定性的基本措施。最后分析了司法解釋的發(fā)展趨勢。
　　總而言之，本文通過對法律不確定性理論與其在司法過程中的表現(xiàn)及原因所作的簡要分析和論述，力圖運(yùn)用司法解釋來提高法律