三才配穴與百會穴對原發(fā)性失眠患者睡眠日志、TPF和ET的影響.pdf

1、目的:以原發(fā)性失眠為研究對象，對臨床原發(fā)性失眠患者進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的納入與排出。以電針分別刺激單穴和配伍腧穴治療原發(fā)性失眠，觀察兩種方法對患者睡眠日志、TPF睡眠記錄儀和腦電超慢漲落圖(ET)的影響差異，從而對單穴與配伍腧穴治療原發(fā)性失眠進(jìn)行臨床療效的評價(jià)，為腧穴配伍理論和臨床針灸治療原發(fā)性失眠的處方選穴提供科學(xué)依據(jù)。
　　方法:以原發(fā)性失眠癥患者為研究對象，采用隨機(jī)對照試驗(yàn)研究方法，將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的72例患者根據(jù)來訪順序隨機(jī)分為兩組，

2、即單穴組與配穴組，每組各36例。并采用單盲法評價(jià)，即僅對研究對象實(shí)施盲法。治療方法:單穴組取百會穴，配穴組取百會穴、神門穴（雙）、三陰交穴（雙）;患者取仰臥位，針刺得氣后加電針，連續(xù)波60Hz，強(qiáng)度以患者耐受為度，時(shí)間為30min。5天為1個(gè)療程，療程間隔2天，連續(xù)治療5個(gè)療程，治療結(jié)束4周后隨訪。以睡眠日志為主觀指標(biāo)，TPF睡眠儀和腦電超慢漲落圖(ET)為客觀指標(biāo)，通過采集治療前、治療后、隨訪期三個(gè)時(shí)點(diǎn)的相關(guān)療效指標(biāo)的數(shù)據(jù)，選取Exc

3、el對數(shù)據(jù)進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)，采用SPSS19.0軟件對所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，總結(jié)臨床療效差異。
　　結(jié)果:1、睡眠日志結(jié)果:①單穴組治療期間，在入睡時(shí)間、實(shí)際睡眠時(shí)間、睡眠素質(zhì)等各因子方面有變化(P＜0.05);②配穴組治療期間，在入睡時(shí)間、實(shí)際睡眠時(shí)間、睡眠素質(zhì)等各因子方面有顯著變化(P＜0.01);③組間比較:兩組患者經(jīng)治療，在入睡時(shí)間、實(shí)際睡眠時(shí)間、睡眠素質(zhì)等各因子方面有顯著差異(P＜0.01)。
　　2、TPF睡眠

4、儀記錄結(jié)果:①單穴組治療期間，在深睡眠時(shí)間、睡眠總時(shí)間、睡眠得分等方面有變化(P＜0.05);②配穴組治療期間，在深睡眠時(shí)間、睡眠總時(shí)間、睡眠得分等方面有顯著變化(P＜0.01);③組間比較:兩組患者經(jīng)治療，在深睡眠時(shí)間、睡眠總時(shí)間、睡眠得分等方面有顯著差異(P＜0.01)。
　　3、ET檢測結(jié)果:①單穴組GABA、Glu、Ach、DA、NE與治療前相比有差異(P＜0.05)，5-HT有極顯著差異(P＜0.001);②配穴組Ach

5、與治療前相比有差異(P＜0.05)，GABA、Glu、NE與治療前相比有顯著差異(P＜0.01)，5-HT、DA與治療前相比有極顯著差異(P＜0.001);③組間比較:兩組患者經(jīng)治療后進(jìn)行比較，5-HT有顯著差異(P＜0.01)，表明兩者對5-HT含量的調(diào)整具有明顯差別。兩組治療后的GABA、Glu、NE、Ach、DA含量也有差異(P＜0.05)。
　　4、組間總體臨床療效比較:本研究臨床病例數(shù)共為72例，其中單穴組36例，痊愈5