火針配合針刺治療急性期帶狀皰疹的療效觀察.pdf

1、目的：急性期帶狀皰疹治療不當或未及時治療，均有可能導致疾病纏綿不愈，甚至出現(xiàn)后遺神經(jīng)痛，對患者的生活、工作及學習帶來不便。因此，運用火針配合針刺治療急性期帶狀皰疹，并觀察其療效，為臨床尋找一種可靠、有效的治療方法。
　　方法：將2013-04至2015-02廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院針灸科門診的符合納入標準的60例合格受試者，根據(jù)隨機數(shù)字法分為試驗組30例和對照組30例。在西藥治療即基礎(chǔ)治療（口服阿昔洛韋片、甲鈷胺片）的基礎(chǔ)上，試

2、驗組予以火針配合針刺治療（火針部位為每個皰疹中央，針刺部位為阿是穴，針刺得氣后加電，30min后出針），對照組予以針刺治療（在試驗組治療基礎(chǔ)上去火針治療），療程均為14天。分別記錄兩組患者治療前后疼痛VAS評分、皰疹情況、綜合療效評分，治療結(jié)束后用SPSS13.0軟件對兩組的數(shù)據(jù)進行分析，以進行療效對比。
　　結(jié)果： 兩組病例在性別、年齡、就診時病情等方面均無明顯差異(P＞0.05)，有可比性。兩組疼痛評分比較:兩組疼痛緩解≥30

3、％所用時間和疼痛完全消失所用時間分別比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.01），說明治療組能更快的緩解疼痛和使疼痛完全消失。兩組皰疹情況比較:兩組在止皰時間、結(jié)痂時間、脫痂時間分別對比，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01），說明火針配合針刺能更快的促使皰疹停止增多，同時加快皰疹結(jié)痂及更快的促使皰疹結(jié)皮脫落。兩組綜合療效評分比較:兩組治療前后綜合療效評分比較，有顯著性差異，（P＜0.01），說明兩種治療均能有效地改善帶狀皰疹的癥狀;兩組間綜合療

4、效評分下降≥20％所用時間對比，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），可認為火針配合針刺能更快的改善帶狀皰疹的總體癥狀;兩組間治療后評分比較，差異無統(tǒng)計學差異（P＞0.05），說明兩組在改善帶狀皰疹總體癥狀方面療效相當。兩組療效比較:治療14天后，試驗組30人中，治愈24人，有效6人，無效0人，總有效率100％;對照組30人中，治愈17人，有效13人，無效0人，總有效率93.33％。兩組總有效率相比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），說明經(jīng)