白芍總苷應(yīng)用于尋常型銀屑病治療中的初步研究.pdf

1、目的：
　　白芍總苷有確切的免疫抑制和抗炎作用，而且不良反應(yīng)少，對(duì)于某些基礎(chǔ)狀況較差的銀屑病患者，局部外用藥物不能控制病情發(fā)展，同時(shí)又不宜系統(tǒng)藥物治療，白芍總苷可能會(huì)成為較好的選擇。本實(shí)驗(yàn)可評(píng)估白芍總苷在治療尋常型銀屑病方面的療效和不良反應(yīng)，同時(shí)也為探討尋常型銀屑病的發(fā)病機(jī)制提供新的可能的研究思路。
　　方法：
　　選取某院2015年9月-2016年4月符合納入標(biāo)準(zhǔn)的銀屑病患者44例，在取得患者知情同意下，采取隨機(jī)數(shù)字

2、表法分為治療組和對(duì)照組各22例，分別使用白芍總苷1.2g/d加尿素軟膏（A組）、白芍總苷1.8g/d加尿素軟膏（B組）、雷公藤片1.5mg/Kg/d加尿素軟膏（C組）及單用尿素軟膏（D組）。在初診時(shí)及用藥第1周、第2周、第4周和第6周后各隨訪(fǎng)1次，進(jìn)行PASI評(píng)分,用ELASA法檢測(cè)外周血中 IL-2、IL-8、IL-10、INF-γ和 TNF-α等的含量，同時(shí)詳細(xì)記錄患者的不良反應(yīng)。
　　結(jié)果：
　　全部入組病人均按照計(jì)劃

3、完成了6周的治療。兩個(gè)治療組的有效率分別為55.6％和40%，對(duì)照組C組有效率為77.8%，對(duì)照組D組有效率為22.2%，治療組療效弱于對(duì)照組C組，兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療組療效明顯好于對(duì)照組D組，兩者比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療組A組與治療組B組療效相當(dāng)，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＞0.05）。C組治療前后 IL-2、INF-γ和 TNF-α的變化有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）。4組患者療程中均出現(xiàn)了不良反應(yīng)，分別為感