針灸綜合療法對(duì)乳腺增生癥類型與療效相關(guān)性的研究.pdf

1、目的:使用針灸綜合療法對(duì)乳腺增生癥的三種類型即乳痛癥、乳腺腺病和乳腺囊性增生癥進(jìn)行治療，統(tǒng)計(jì)療效并研究其類型與療效的相關(guān)性。
　　方法:將我院針灸科門(mén)診明確診斷為乳腺增生癥且符合納入標(biāo)準(zhǔn)的80例患者，按照乳腺增生癥分類標(biāo)準(zhǔn)分為乳痛癥、乳腺腺病和乳腺囊性增生癥三組，分別記為A組、B組、C組，其中A組病例40例，B組24例，C組16例。A、B、C各組的患者根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表平均分為兩組，分別標(biāo)記為A1、A2（各20例）、B1、B2（各12

2、例）、C1、C2(各8例)六分組，其中A1、B1、C1為治療組，A2、B2、C2為對(duì)照組。按照中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)，有肝郁氣滯型患者39例（治療組20例，對(duì)照組19例），痰瘀互結(jié)型33例（治療組17例，對(duì)照組16例），其它證型8例;治療組行針灸綜合療法治療，對(duì)照組給予乳康軟膠囊治療。3個(gè)月后觀察各組患者臨床癥狀，分別比較治療前后治療組與對(duì)照組、各治療組間的臨床療效。
　　結(jié)果:治療3個(gè)月后，六組患者與治療前相比癥狀均有明顯改善，疼痛及全身

3、伴隨癥狀減輕或消失、腫塊變小或消失，療效顯著，P＜0.05;組內(nèi)各治療組與對(duì)照組相比，疼痛、腫塊、全身伴隨癥狀評(píng)分下降更為明顯，P＜0.05，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。療效比較:A、B、C三組組內(nèi):A1、A2治療有效率分別為100.00％、95.00％，兩組比較x2值為10.26，P值為0.311; B1、B2的治療有效率分別為83.33％、33.33％，兩組比較x2值為4.196，P值0.041; C1、C2治療有效率分別為25.00％、

4、12.50％，相比x2值為0.410，P值為0.052。所以僅乳腺腺病組（B組）治療組與對(duì)照組療效有明顯差別，P＜0.05，而乳痛癥、乳腺囊性增生癥組內(nèi)比較:治療組有效率雖然高于對(duì)照組，但有效率相比P＞0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;組間乳痛癥（A組）、乳腺腺?。˙組）及乳腺囊性增生癥（C組）兩兩相比，臨床療效均有明顯差異，A1與B1比較x2值為5.517、P值依次為0.0019，A1與C1比較x2值19.091、P值0.000，B1與C1比較

5、x2值4.848，P值為0.028，P＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。中醫(yī)辨證分型肝郁氣滯型治療組與對(duì)照組比較，P＜0.05，兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;痰瘀互結(jié)型治療組與對(duì)照組比較，P＜0.05，兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。肝郁氣滯型治療組與痰瘀互結(jié)型治療組和對(duì)照組分別相比較，P值均大于0.05，差異不明顯。
　　結(jié)論:針灸綜合療法可有效改善不同類型乳腺增生癥癥狀，對(duì)乳痛癥、乳腺腺病等生理性增生癥的治療作用相對(duì)明顯，但對(duì)乳腺囊性增生癥則只能緩