TE方案和TC方案對(duì)于三陰性乳腺癌新輔助化療療效的評(píng)估.pdf

1、目的：
　　通過(guò)對(duì)比TE方案和TC方案對(duì)于三陰性乳腺癌的新輔助化療的效果情況，及這兩方案的不良反應(yīng)情況，為該病的新輔助化療提供更多的選擇。
　　方法：
　　搜集2015.10-2017.2青海大學(xué)附屬醫(yī)院乳腺甲狀腺外科確診為乳腺癌并且已行術(shù)前粗針穿刺診斷為三陰性乳腺癌的女性患者，年齡36-62歲，未進(jìn)行任何相關(guān)治療，無(wú)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。隨機(jī)分為兩組，TE方案組（T紫杉醇175mg/m2 d1，E表柔比星90mg/m2 d1），

2、TC方案組（T紫杉醇175mg/m2，C卡鉑 AUC5 d1），21天為一周期，新輔助化療4周期后進(jìn)行手術(shù)。記錄化療前和化療后彩超所示腫塊大小及腋窩淋巴結(jié)情況，記錄術(shù)后病理結(jié)果及不良反應(yīng)。
　　結(jié)果：
　　共收集可用病例58例，TE組31例，TC組27例。兩組的一般情況從年齡，絕經(jīng)狀況等多方面進(jìn)行分析，差別均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。TE組CR10例，PR15例，SD4例，PD2例，總有效例數(shù)25例，總有效率ORR為80.65％。其中p

3、CR5例，pCR率16.13%。TC組CR13例，PR9例，SD4例，PD1例，總有效例數(shù)22例，總有效率ORR為81.48%。其中pCR8例，pCR率29.63%。兩組有效率比較P=0.935，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組pCR率比較P=0.219，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。不良反應(yīng)情況：白細(xì)胞減少，TE組16例（51.61%），TC組22例（81.48%），兩組比較P=0.017，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。脫發(fā)，TE組20例（64.52%）， TC組17

4、例（62.96%），兩組比較P=0.902，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。惡心嘔吐，TE組21例（67.74%），TC組18例（66.67%），兩組比較P=0.931，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。心功能減退，TE組20例（64.52%），TC組9例（33.33%），兩組比較P=0.034，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：
　　1.對(duì)于三陰性乳腺癌來(lái)說(shuō)，TC新輔助化療方案其化療有效率優(yōu)于TE新輔助化療方案，可以作為其新輔助化療的新的選擇。