泄?jié)峁嗄c方治療濕濁瘀阻型慢性腎功能衰竭的臨床觀察.pdf

1、目的:
　　通過(guò)觀察泄?jié)峁嗄c方治療慢性腎衰（非透析，濕濁瘀阻型）患者的臨床療效，客觀評(píng)價(jià)其臨床療效和安全性，為臨床決策提供有價(jià)值的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。
　　方法:
　　收集2016.01-2017.01海南省中醫(yī)院腎病科住院診斷為慢性腎衰（非透析，濕濁瘀阻型）的患者，按患者意愿進(jìn)行分組，根據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)，最后納入86例患者，對(duì)照組44例，治療組42例。對(duì)照組在基礎(chǔ)治療上加尿毒清顆粒沖服，治療組在基礎(chǔ)治療上加用泄?jié)峁嗄c方灌腸。通過(guò)

2、觀察兩組患者治療前和治療2周后血肌酐、腎小球?yàn)V過(guò)率、尿素氮、尿酸及主要臨床癥狀的變化來(lái)評(píng)估泄?jié)峁嗄c方的療效。
　　結(jié)果:
　　治療后治療組患者Scr、BUN、UA水平均較治療前明顯降低，eGFR水平升高，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01）;而對(duì)照組患者治療后僅有BUN、UA水平較治療前明顯降低(P＜0.01)。治療后兩組患者Scr、eGFR水平相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后兩組患者BUN、UA水平比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.

3、01、P＜0.05)。
　　兩組患者治療后乏力、納差、腹脹、水腫癥狀單項(xiàng)評(píng)分及總分均較治療前明顯降低（P＜0.01）;而治療后兩組患者這四組癥狀的單項(xiàng)評(píng)分及總分組間相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。治療后對(duì)照組和治療組總體有效率分別為63.6％、85.7％，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。本研究中泄?jié)峁嗄c方較為安全，無(wú)明顯不良反應(yīng);尿毒清顆粒不良反應(yīng)主要表現(xiàn)為消化道癥狀，占11.4％。
　　結(jié)論:
　　泄?jié)峁嗄c方