護(hù)士對(duì)高齡患者活動(dòng)能力低下預(yù)防性護(hù)理的實(shí)施狀況及干預(yù)研究.pdf

1、目的：
　　了解護(hù)士對(duì)高齡患者活動(dòng)能力低下預(yù)防性護(hù)理的實(shí)施狀況并分析其影響因素；制定預(yù)防高齡患者活動(dòng)能力低下的護(hù)士干預(yù)方案并評(píng)價(jià)其效果。
　　方法：
　　采用便利抽樣法，選取寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院和心腦血管醫(yī)院符合納入標(biāo)準(zhǔn)的護(hù)士300名作為研究對(duì)象，選用一般資料問(wèn)卷、護(hù)士對(duì)老年患者活動(dòng)能力低下預(yù)防性護(hù)理評(píng)價(jià)量表、護(hù)士對(duì)老年人的態(tài)度量表、老化知識(shí)量表進(jìn)行現(xiàn)況調(diào)查?；诂F(xiàn)況調(diào)查，將研究對(duì)象按年齡、技術(shù)職稱、工作年限進(jìn)行1:1配

2、對(duì)并隨機(jī)分為干預(yù)組（40例）與對(duì)照組（40例），干預(yù)組連續(xù)4周接受每周1次以集中授課和小組討論形式的干預(yù)，對(duì)照組連續(xù)4周參與醫(yī)院組織的常規(guī)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)。干預(yù)結(jié)束1個(gè)月后，再次評(píng)價(jià)護(hù)士對(duì)高齡患者活動(dòng)能力低下預(yù)防性護(hù)理實(shí)施狀況，護(hù)士對(duì)老年人的態(tài)度及老化知識(shí)水平。所收集資料經(jīng)過(guò)嚴(yán)格查對(duì)后，錄入SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料使用頻數(shù)、百分比描述，計(jì)量資料釆用均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差描述。
　　結(jié)果：
　　1.護(hù)士對(duì)高齡患者活動(dòng)能力低下預(yù)

3、防性護(hù)理總得分為（137.04±7.05）分；各維度得分標(biāo)準(zhǔn)化后，從高到低依次為環(huán)境整理（3.17±0.38）分，指導(dǎo)日?；顒?dòng)（3.16±0.31）分，協(xié)助移行（3.14±0.41）分，體能管理（3.10±0.31）分，肌力管理（3.06±0.30）分，協(xié)助關(guān)節(jié)活動(dòng)（2.88±0.37）分，刺激認(rèn)知（2.28±0.48）分，咨詢?？谱o(hù)士（2.13±0.51）分。
　　2.護(hù)士對(duì)老年人態(tài)度總得分為（145.92±4.31）分，持輕度

4、積極態(tài)度；老化知識(shí)總得分為（13.32±2.89）分，知識(shí)掌握情況較差。
　　3.年齡、技術(shù)職稱、工作年限、護(hù)士對(duì)老年人態(tài)度及老化知識(shí)是護(hù)士對(duì)高齡患者活動(dòng)能力低下預(yù)防性護(hù)理實(shí)施的主要影響因素。
　　4.干預(yù)后干預(yù)組護(hù)士對(duì)高齡患者活動(dòng)能力低下預(yù)防性護(hù)理總得分及各維度得分高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)組護(hù)士對(duì)老年人態(tài)度及老化知識(shí)得分高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)后干預(yù)組護(hù)士對(duì)高齡患者活動(dòng)能

5、力低下預(yù)防性護(hù)理總得分及各維度得分高于干預(yù)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)組護(hù)士對(duì)老年人態(tài)度及老化知識(shí)得分高于干預(yù)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　結(jié)論：
　　1.護(hù)士對(duì)高齡患者活動(dòng)能力低下預(yù)防性護(hù)理處于中等偏下水平。
　　2.年齡、技術(shù)職稱、工作年限、護(hù)士對(duì)老年人態(tài)度及老化知識(shí)是護(hù)士對(duì)高齡患者活動(dòng)能力低下預(yù)防性護(hù)理的主要影響因素。
　　3.以集中授課和小組討論相結(jié)合的干預(yù)方式以及基于臨床需求